Решение № 93 от 13.07.2026, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 93 гр. Русе, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Търговско дело № 20264500900123 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава XXI – „Обжалване на определенията“ от Гражданския процесуален кодекс, вр. с чл. 25 от Закона за търговския регистър.

Сдружение „Център за консултиране и кратка терапия „Решения” - Русе, ЕИК 117043765 със седалище и адрес на управление гр. Русе, бул. „Тутракан” №20, представлявано от председателя на Управителния съвет Г.В.В., чрез адв.

Н. М. е подал жалба вх. № 20260605153013 срещу Отказ с рег. № 20260522172611/29.05.2026г., постановен по заявление с вх. № 20260522172611. Жалбоподателят счита отказа незаконосъобразен и иска от окръжния съд да го отмени и да даде задължителни указания на длъжностното лице да уважи заявление.

Русенският окръжен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбоподателят е легитимиран и има интерес от обжалването. Жалбата е постъпила в законоустановения срок и е допустима.

Производството пред Агенцията по вписванията е образувано въз основа на заявление вх. № 20260522172611 / 22.05.2026г. от Н. Х. М. за вписване на 1 промени в обстоятелства по партидата на сдружение „Център за консултиране и кратка терапия - Решения- Русе“, както следва:. 10а. Представляващи:

Г.В.В., ЕГН **********,

Длъжност: Председател на УС 12г. Органи: Контролен съвет 12д. Органи на управление: Дата на изтичане на мандата: 18.05.2029 г. Наименование на органа на управление: Управителен съвет: Г.В.В., И.Г.И., Л.П.П..

Обжалван е Отказ № 20260522172611 от 29.05.2026 г., постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията — ТРРЮЛНЦ. От мотивите на отказа се установява, че длъжностното лице по регистрацията е приело заявлението за нередовно, тъй като към него не е бил приложен препис от протокола с решението на проведеното общо събрание на членовете на сдружението със заличени лични данни. Вместо да даде указания за отстраняване на констатираната нередовност, длъжностното лице е приело, че такива указания не могат да бъдат дадени и е постановило отказ.

Този извод е незаконосъобразен. Съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението за вписване, заличаване или обявяване на юридическото лице с нестопанска цел не са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Указанията се оповестяват по електронната партида, а когато е подадено заявление за регистрация — на електронната страница на агенцията, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението; при посочена електронна поща се изпращат и на нея. Отказ се постановява едва ако дадените указания не бъдат изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Същото разрешение е възпроизведено и в чл. 92а, ал. 1 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г., съгласно който при неприлагане на всички изискуеми по закон документи длъжностното лице по регистрацията следва да даде указания на заявителя за отстраняване на нередовността. Следователно констатираната от длъжностното лице липса на препис от протокола със заличени лични данни представлява именно нередовност от категорията на непредставен документ, която подлежи на отстраняване по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. При наличието на такава нередовност законът не предоставя възможност на длъжностното лице да постанови незабавно отказ, без преди това да е дало указания на заявителя. Постановяването на отказ без даване на указания е съществено нарушение на правилата на регистърното 2 производство и води до незаконосъобразност на обжалвания акт.

С жалбата е представен препис от протокола с решението на проведеното общо събрание на членовете на сдружението със заличени лични данни. Този документ следва да бъде съобразен при произнасянето, доколкото именно неговата липса е посочена като основание за отказа, а неизпълнението на процедурата по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е лишило заявителя от възможност да го представи в регистърното производство.

При тези данни съдът приема, че Отказ № 20260522172611 от 29.05.2026 г. е постановен при съществено процесуално нарушение и в противоречие с чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, поради което следва да бъде отменен като незаконосъобразен. На основание чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване.

Мотивиран така Русенският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен Отказ № 20260522172611 от 29.05.2026 г., постановен от длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията

—

ТРРЮЛНЦ, по заявление с вх.

№

20260522172611/22.05.2026 г.

УКАЗВА на Агенция по вписванията — ТРРЮЛНЦ, чрез длъжностното лице по регистрацията, да извърши исканото със заявление № 20260522172611/22.05.2026 г. вписване на промени в партидата на Сдружение Център за консултиране и кратка терапия „Решения“ — Русе, ЕИК 117043765 при съобразяване на представения по делото препис от протокола с решението на общото събрание на членовете на сдружението със заличени лични данни.

Решението на съда не подлежи на обжалване.

Заверен препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър.

3

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4