Решение № 36 от 11.04.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Пирдоп, 11.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ц.Т.М. при участието на секретаря И.П.П. като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Гражданско дело № 20241860100669 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 439, ал. 1, вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.

Производството по делото е образувано пред СРС по искова молба от С.

В. Х., ЕГН **********, адрес: град **************, чрез адвокат В. Ч., личен № **********, САК – пълномощник, съдебен адрес: град **************, телефон: *************, срещу „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление: град София, район „Красно село“, бул.

„Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и 3, представлявано от В.Б.Т..

С Определение № 34159/24.08.2024г. е прекратено производството по гр.д. № 41516/2024г. по описа на СРС и същото е изпратено по подсъдност на РС-Пирдоп, пред който е образувано настоящото гражданско дело.

По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че С. В. Х., ЕГН **********, не дължи на „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, поради изтекла погасителна давност, следните суми: 850.45 лева - главница, представляваща неизплатена сума за потребена вода за периода от 19.07.2010 г. до 18.07.2014 г., ведно със законна лихва от 12.09.2014 г. до окончателно изплащане на задължението; 241.06 лева - мораторна лихва за периода от 18.08.2010 г. до 24.06.2014 г.; 25 лева - държавна такса и 300 лева - за 1 юрисконсултско възнаграждение, присъдена с изпълнителен лист от 11.02.2015 г., издаден в полза на „Софийска вода“ АД по ч. гр. дело № 50172/2014 г. по описа на 53 с-в на Софийски районен съд, въз основа на който е образувано изпълнително дело 20248630401839/2024 г. по описа на ЧСИ С.Х., рег.№ 863 по описа на КЧСИ, район на действие СГС .

Ищецът моли предявеният иск да бъде уважен ведно със законните последици.

Ищецът моли да й бъдат присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл.80 ГПК.

Ответникът „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление: град София, район „Красно село“, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и 3, представлявано от В.Б.Т., чрез юрисконсулт А. В. П. – пълномощник, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор, представил е писмено доказателство по опис под № 1 и е направил доказателствени искания.

Ответникът „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление: град София, район „Красно село“, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет. 2 и 3, представлявано от В.Б.Т., чрез юрисконсулт А. В. П. – пълномощник по подробно изложените съображения, заявяват, че оспорват изцяло исковата молба и наведените в нея твърдения, и молят предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, ведно със законните последици.

Ответникът моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото, съгласно представения списък по чл.80 ГПК.

Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:

Съдът приема за безспорни и не подлежат на доказване следните обстоятелства по делото: че на 11.02.2015 г. е издаден изпълнителен лист от СРС, на основание заповед за изпълнение от 23.09.2014 г. по ч. гр. д. № 50172 по описа за 2014 г. на 53-ти състав на СРС; че по силата на този изпълнителен лист, ищцата Х., е осъдена да заплати в полза на ответника „Софийска вода“ А Д посочените в него суми; че въз основа на горепосочения изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело № 969/2015г. при ЧСИ С.Х., с рег.

№ 863 на КЧСИ; че по изпълнително дело на ЧСИ С.Х. през месец април 2015 2 г. са изпратени и съответно наложени запори на банкови сметки на длъжника; че по посоченото изпълнително дело това са единствените изпълнителни действия; че на 18.09.2023 г., на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК, ЧСИ С.Х. е издала постановление за прекратяване на изпълнителното дело, поради настъпила перемпция и били вдигнати наложените запори на банкови сметки, тъй като в тази насока няма спор между страните по делото и представените писмени доказателства не са оспорени от ответника. В тази връзка са представени следните писмени доказателства: изпълнителен лист от 11.02.2015 г., издаден от СРС на основание заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 23.09.2014г. по ч.гр.д. № 50172/ 2014 г. на СРС; съобщение с изх. № 46146/ 18.09.2023 г. за прекратяване на изпълнително дело № 20158630400969 на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС до С. В. Х.; съобщение с изх. № 32250/ 13.05.2024 г. за образувано изпълнително дело № 20248630401839 на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС до С. В. Х.;/л.4,л.5,л.6, папката на СРС/ заверено копие на изпълнително дело № 20158630400969 на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС, което е било образувано въз основа на изпълнителен лист от 11.02.2015 г., издаден от СРС, срещу С. В. Х. и е прекратено; заверено копие на изпълнително дело № 20248630401839 на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС, образувано въз основа на изпълнителен лист от 11.02.2015 г., издаден от СРС, срещу С. В. Х../л.38-л.148/ Съдът не е събирал допълнителни доказателства във връзка с безспорните обстоятелства между страните по делото.

Съдът приема за спорни и подлежи на доказване всички останали обстоятелства по делото, а именно: че вземането по изпълнителен лист от 11.02.2015г., издаден по ч.гр.д. № 50172/2014г. по описа на 53-ти състав на СРС е погасено по давност; че в периода от 08.06.2017г. до 18.09.2023г. по изпълнително дело № 969/2015г. не са извършвани валидни изпълнителни действия, годни да прекъснат двугодишния срок по чл.433, ал.1, т.8 от ГПК, респективно годни да прекъснат 5 годишния давностен срок; че изпълнително дело № 20248630401839/2024г. по описа на ЧСИ С.Х. е образувано за принудително събиране на погасено по давност вземане въз основа на изпълнителен лист от 11.02.2015г., тъй като в тази насока има спор между страните по делото и представените писмени доказателства са оспорени.

Съдът е допуснал събирането на допълнителни доказателства във връзка със 3 спорните обстоятелства между страните по делото.

Видно от приложеното изпълнително дело № 20158630400969 на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС, че същото е било образувано по молба вх. № 17570/ 16.03.2015г. от „Софийска вода“ АД /взискател/ срещу С. В. Х., ЕГН ********** /длъжник/ въз основа на изпълнителен лист от 11.02.2015 г., издаден от СРС на основание заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 23.09.2014г. по ч.гр.д. № 50172/ 2014 г. по описа на 53-ти състав на СРС. Видно от изпълнителния лист, че длъжникът С.

В. Х. е била осъдена да заплати на „Софийска вода“ АД следните суми: главница – 850.45 лева /неизплатена сума за потребена вода за периода от 19.07.2010 г. до 18.07.2014 г./; законна лихва от 12.09.2014 г.; лихва – 241.06 лева /за периода от 18.08.2010 г. до 24.06.2014 г./; разноски – 325 лева, от които 25 лева държавна такса и 300 лева възнаграждение за юрисконсулт. Във връзка с така образуваното изпълнително дело ЧСИ С.Х. на 07.04.2015г. е изпратила Покана за доброволно изпълнение до длъжника С. В. Х., като на 20.05.2015 г. било залепено Уведомление по чл. 47 от ГПК. Видно е от изпълнителното дело, че на 07.04.2015 г. ЧСИ е изпратила съобщения до няколко банки за налагане запор върху вземанията длъжника, като на 22.04.2015 г. е получен отговор от „Банка ДСК“ АД, че има наложен запор, но има вече предходни запори по посочените изпълнителни дела на ЧСИ Д., а на 23.04.2015 г. е получен отговор от „Юробанк България“ АД, че има наложен запор, но липсвали авоари. На 27.03.2017 г. била входирана молба от „Софийска вода“, без да е посочено име на пълномощника, който я е подписал, за проучване имуществото на длъжника, за налагане на запор на трудовото възнаграждение, за налагане запор на банкови сметки, за налагане на възбрана и за опис на движими вещи, като в тази връзка на 30.03.2017 г. е изпратена Призовка за принудително изпълнение до длъжника, насрочен е Опис на движими вещи в дома на длъжника, за което на 26.04.2017 г. е залепено Уведомление по чл. 47 от ГПК. Видно е от изпълнителното дело, че Опис не е извършен, за него не са платени и съответните такси, а на 08.06.2017 г. ЧСИ е изпратила запорно съобщение до „Сосиетеженерал Експресбанк“ АД, като на 05.07.2017 г. е върнат отговор, че по сметката е наложен запор, но липсвал авоар. Видно е от изпълнително дело № 20158630400969, че в периода от 08.06.2017 г. до 18.09.2023 г. не са искани и не са извършвани никакви изпълнителни действия, поради което изпълнителното дело е прекратено от 4

ЧСИ С.Х. на 18.09.2023 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, поради настъпила перемция и били вдигнати наложените запори на банкови сметки.

Видно от приложеното изпълнително дело № 20248630401839 на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС, че същото е било образувано по молба вх. № 42062/ 24.04.2024г. от „Софийска вода“ АД /взискател/ срещу С. В. Х., ЕГН ********** /длъжник/ въз основа на изпълнителен лист от 11.02.2015 г., издаден от СРС на основание заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 23.09.2014г. по ч.гр.д. № 50172/ 2014 г. по описа на 53-ти състав на СРС. Видно от съобщение до длъжника за образуваното изпълнително дело, получено на 14.06.2024 г., че размерът на дълга към 13.05.2024 г. е: главница – 850.45 лева; законна лихва от 12.09.2014 г. /865.95 лева за периода от 12.09.2014 г. до 13.05.2024 г./; лихва – 241.06 лева; разноски – 325 лева; разноски по ИД – 50 лева; такси по Тарифа към ЗЧСИ – 523.71 лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

От събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност, е видно, че изпълнително дело № 20158630400969 на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС, е прекратено по силата на закона и е свързано с изтичането на повече от 6 години, през който период взискателят не е поискал предприемането на изпълнителни действия, съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК и в постановлението на ЧСИ от 18.09.2023г. само е констатирано това обстоятелство. Установи се безспорно, че по посоченото изпълнително дело в периода от 08.06.2017 г. до 18.09.2023 г. са изтекли повече от 6 години, през които не са искани и не са извършвани никакви изпълнителни действия, поради което вземането по изпълнителен лист от 11.02.2015 г., издаден от СРС на основание заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 23.09.2014г. по ч.гр.д. № 50172/ 2014 г. по описа на 53-ти състав на СРС, се е погасило по давност съгласно чл. 117, ал. 2 от ЗЗД. Съдът намира за доказано, че изпълнително дело № 20248630401839 на ЧСИ С.Х., рег. № 863 на КЧСИ, район на действие СГС, е образувано за принудително събиране на погасено по давност вземане. Паралелно със срока по чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК е текъл и срока на погасителната давност на вземането. В този смисъл е и т. 10 на търкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълкувателно дело № 2/ 5

2013 г. на ОСГТК на ВКС. В конкретния случай изпълнително дело № 20158630400969 на ЧСИ С.Х. е прекратено поради настъпила „перемция“ в резултат на бездействието на кредитора – взискател в продължение на повече от шест години. Давностният срок е текъл и е изтекъл, като не е бил прекъсван или спиран от датата на последното действие по изпълнение – на 08.06.2017 г. до прекратяването на 18.09.2023 г., както и в периода от 18.09.2023 г. до 24.04.2024 г. Изпълняемите права, удостоверени в изпълнителния лист и предмет на изпълнителното дело, са погасени по давност, която е изтекла преди 24.04.2024 г. – датата на образуване на новото изпълнително дело № 20248630401839 на ЧСИ С.Х., въз основа на същия изпълнителен лист. Ето защо съдът счита, че предявеният иск от С. В. Х., ЕГН **********, адрес: град **************, чрез адвокат В. Ч., личен № **********, САК – пълномощник, съдебен адрес: град **************, телефон: *************, срещу „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление: град София, район „Красно село“, бул.