Определение № 16428 от 05.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16428 гр. София, 05.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело № 20221110152281 по описа за 2022 година

Постъпила е по делото молба от адв. В. Я. – процесуален представител на ответника Л. Д. Т. вх. № 123156/03.05.2023г. В молбата се правят внушения за незаконност на правораздавателните действия на съдията докладчик по делото, за наличие на практика на същия да толерира укриването на документи от ищеца и неговите ТЛП, за елиминиране на нужни допустими и относими доказателства чрез използване на „лично“ назначени от съдията вещи лица в ролята им на „троянски кон“. Твърди се, че с незаконното си процесуално поведение съдията докладчик извършва изначално осуетяване разкриването на истината по делото в ущърб на ответника, като нарушава изискването на чл. 6 ЕКПЧОС за право на справедлив съдебен процес, както и нарушава основни принципи на правото и процеса, регламентирани в чл. 4, ал. 1 КРБ, чл. 2 и чл. 3 ЗСВ, чл. 5 ГПК и чл.

11-107 ХОПЕС.

Съдът намира, че с молбата си от 03.05.2023г. процесуалния представител на ответника е изразил съмнение в безпристрастността, непредубедеността и професионалните качества на настоящия съдия – докладчик, като същевременно са употребени неприемливи квалификации за работата на съдията, което поведение на практика представлява недопустим натиск върху съда, като се използват внушения за предубеденост и непрофесионализъм на съдебния състав.

Предвид посочените обстоятелства и с цел избягване на всякаква възможност да се породят съмнения относно обективността при формиране на вътрешното убеждение на настоящия съдебен състав и безпристрастността му при разглеждане на правния спор, съдът намира, че са налице основания за отвод по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.

С оглед гореизложеното и предвид необходимостта от осигуряване на справедлив и безпристрастен съдебен процес по смисъла на чл. 6 ЕКПЧОС, в който смисъл е и практиката на Европейския съд по правата на човека (решението по дело „Miracle Europe Kft v. Hungary" (№ 57774/13) от 12 1 януари 2016 г. и др.), на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Даниела Шанова от разглеждане на гр.дело № 52281/2022г. по описа на СРС, 71 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на зам.-председателя и ръководител на II ГО, СРС.

Да се уведомят страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2