Решение № 103 от 05.03.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. **************, 05.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – **************, XIII СЪСТАВ, в публично заседание ************** в следния състав:

Председател: МА при участието на секретаря МП като разгледа докладваното от МА Административно наказателно дело № 20234110201060 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН Производството е образувано по жалба от Н. Х. З. от *************, депозирана чрез адв. М. Б. от АК – *************, против Наказателно постановление № 23-1275-000668 от 02.06.2023 г. на Началник Сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР - **************, с което за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП, са й наложени административни наказания - "Глоба" в размер на 750,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от три месеца, а на основание Наредба № Із - 2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Моли за отмяна на издаденото наказателно постановление.

В съдебно заседание въззивникът, редовно пР.н, не се явява, не се представлява, като в писмено становище, чрез пълномощник адв. Б., заявява, че поддържа депозираната жалба по подробно изложени съображения.

1

Въззиваемата страна - ОД на МВР – **************, редовно пР.на страна, не изпраща представител.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано със съставянето на АУАН № 629/16.03.2023 г., бл. № 045633 от К. Р. /мл. автоконтрольор при Сектор "Пътна полиция” при ОД на МВР **************/ срещу Н. Х. З., за това, че на 18.02.2023 г., в 10,30 часа, в гр.

**************, ул. „**********“, ПП І-4, км.126+010, в посока гр.

************, управлявала МПС - "***************”, рег. № ************, собственост на „****************“ ЕООД, ЕИК 131283654, със скорост 108 км/ч при ограничение на скоростта за населено място 50 км/ч, с наказуемата скорост след приспаднат толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч е от 105 км/ч. Превишението от 55 км/ч е установено и заснето с АТСС „TFR1 – М“ с фабричен № 602. Приложен е и снимков материал, клип № 21210. В Декларация по чл. 188 от ЗДвП, като ползвател жалбоподателката З. се е самопосочила като водач на автомобила към датата и часа на нарушението.

Актът за установяване на административното нарушение е съставен при спазване изискванията на чл. 40, ал. 2 от ЗАНН – в отсъствие на нарушителя.

Процесният АУАН е връчен на Н. З. на 30.03.2023 г., като е подписан от нея без възражения, а не са постъпили такива и в срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.

Към преписката е приложена Декларацията по чл. 188 от ЗДвП от 24.02.2023 г. /стр. 26 от делото/, в която жалбоподателката се е самопосочила като водач на процесното МПС на 18.02.2023 г., 10,30 часа. Видно от показанията на разпитаните в съдебно заседание полицейски служители при Сектор "ПП" при ОД на МВР - ************** – К. Р., Г. С. и Ю. Н. признаците на нарушението са установени при обработка на данните от мобилната система на видеоконтрол, съответно приложен снимков материал и въз основа на попълнената Декларация по чл. 188 от ЗДвП.

На 02.06.2023 г., въз основа на съставения АУАН, срещу жалбоподателката е издадено и обжалваното Наказателно постановление № 23-1275-000668, с което за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание 2

'чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са й наложени административни наказания "Глоба” в размер на 750,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС” за срок от три месеца, а на основание Наредба № Із-2539 на МВР са отнети и общо 12 контролни точки.

Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя З. на 30.06.2023 г. и е обжалвано от нея в законоустановения срок /жалба с входящ номер от 10.07.2023 г./.

По делото като доказателства са приобщени и снимков материал, клип № 21210/18.02.2023 г.; Протокол за използване на АТСС, рег. № 1275р - 2188 с дата на използване на АТСС - 18.02.2023 г./; Протокол от метрологична проверка на автоматизираното техническо средство; Предложение, рег. № 366р-8181/21.05.2015 г. на ОДМВР - ************** относно оповестяване на интернет - страницата на МВР на местата за контрол с мобилни и стационарни автомобилни техническа средства и системи; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835 и приложение на техническо описание и инструкция за експлоатация; както и схема на хоризонтална маркировка и вертикална сигнализация на въпросния пътен участък към датата на нарушението – 18.02.2023 г. /лист 87 от делото/.

Съгласно представения Протокол за използване на Автоматизирано техническо средство или система /лист 30 от делото/ за времето от 09,20 часа до 15,00 часа на 18.02.2023 г. от служител при Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – ************** е извършен контрол на скоростта на движещите се МПС на процесния участък в границите на населеното място гр. **************, ПП І-4, км.126+010, като на АТСС са зададени параметри – ограничение на скоростта от 50 км/ч за населено място /обстоятелство, потвърдено и от приетата схема на хоризонтална маркировка и вертикална сигнализация на АПИ, ОПУ – **************/, посока за задействане на уреда – приближаващи МПС и посока на движение на контролираните МПС от гр. София към гр. ************. Изготвен е снимков материал, клип № 21210.

Съгласно приложената по делото Заповед № 8121з - 1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР, АУАН и НП са издадени от компетентни органи.

С оглед на така установените фактически констатации, съдът намира следното от правна страна:

3

Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

При съобразяване нормата на чл. 189, ал. 2 от ЗДвП и липсата на каквито и да било доказателства в противна насока, съдът намира, че е безспорно доказано, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

Съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН, като съдържат всички изискуеми реквизити, съобразно чл. 42, съответно и чл. 57 от ЗАНН. При съставянето им съдът не констатира нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административнонаказателното производство и накърняване правото на защита на жалбоподателя.

Настоящият съдебен състав намира, че правилно актосъставителят е избрал общия ред за установяване на нарушението и правилно наказващият орган е санкционирал нарушителя с наказателно постановление.

Фактическите констатации в АУАН и НП правилно и точно отразяват извършеното нарушение от жалбоподателя на 18.02.2023 г., в 10,30 часа, в гр.

**************, ПП І-4, км.126+010, в посока гр. ************, като с деянието си З. е осъществила състава на нарушението по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, управлявайки МПС "***************”, рег. № СВ 8383ТН, собственост на „****************“ ЕООД, в населеното място, със скорост превишаваща с 55 км/ч ограничението от 50 км/ч, въведено с пътен знак „Д11“ /видно от схема на хоризонтална маркировка и вертикална сигнализация на АПИ, ОПУ – **************/. Скоростта на движение правилно е определена, след приспадане на възможната грешка от 3 км/ч. Авторството на нарушението, както и обстоятелството, че засечената скорост е именно на управлявания от жалбоподателя автомобил се установяват от приобщените по делото като доказателства снимков материал, клип № 21210 и приложена Декларация по чл. 188 от ЗДвП, като е безспорно, че в обхвата на използваното за установяване на нарушението техническо средство няма друго приближаващо МПС, освен автомобила на жалбоподателката, като нарушението е установено и заснето при спазване изискванията и инструкцията за експлоатация на техническото средство. На следващо място, в представената административнонаказателна преписка се съдържат безспорни доказателства, че автоматизираното техническо средство /мобилна система за видеоконтрол "TFR1-M” с № 602/ е настроено и работи съгласно изискванията за обслужване на производителя и нормативните предписания, както и че АТСС е преминало изискуемата метрологична проверка.

Предвид изложеното, съдът приема за безспорно доказано посоченото в 4

НП нарушение, като при определяне и индивидуализация на наказанията правилно са наложени предвидените в разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП /по вид и размер/ наказания: "Глоба” от 750,00 лева и "Лишаване от право да управлява МПС” за срок от три месеца. Правилно и на основание Наредба № Iз - 2539 на МВР на жалбоподателя са отнети и общо 12 контролни точки

По изложените съображения, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1275-000668 от 02.06.2023 г. на Началник Сектор "Пътна полиция" – **************, с което на Н. Х. З., ЕГН **********, с адрес: *************, ул. „*************, за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 182, ал. 1, т.

6 от ЗДвП, са наложени административни наказания - "Глоба" в размер на 750,00 /седемстотин и петдесет/ лева и "Лишаване от право да управлява МПС" за срок от три месеца, а на основание Наредба Iз - 2539 на МВР са отнети общо 12 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – ************** в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – **************: _______________________ 5