Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 729 от 11.06.2019, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 200/2019
Вид
Определение № 729
Подписан
11.06.2019
Състав
КИРИЛ СТОЯНОВ ГРАДЕВ

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

Номер 729 11.06.2019 год. Гр.Бургас

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,

На единадесети юни, две хиляди и деветнадесетата година

В закрито заседание в следния състав

Председател: Кирил Градев

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Търговско дело №200 по описа за 2019 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

Постъпила е молба с вх.№8988 от 10.06.2019 г. от страна на Застрахователно дружество „Бул Инс“АД – чрез процесуалните представители. Прилага се документ за внесен депозит за извършването на САТЕ. Поставя се задача към експертизата.

Постъпила е молба и от ищците с вх.№9053/10.06.2019 г. – П.Д. и Д.Д. чрез законния им представител – Д.Д..

Страната прави изявление , че не е искала психиатрична , а психологическа експертиза. Поставя задачи към вещото лице. Поставят се задачи и към допуснатата за извършване САТЕ. Прави се искане за назначаване на комплексна КСАТМЕ – с участието и на вещо лице – лекар.

Съдът намира , че съобразно протокола от проведеното с.з. на 05.06.2019 г. действително е записано , че се назначава съдебно-психиатрична експертиза. Очевидно е допусната грешка при изписването на протокола, тъй като субективното намерение на председателя на състава е назначената експертиза да е психологическа съобразно искането на страната. Поради допуснатото невярно отразяване на вида на експертизата следва да бъде постановена промяна съобразно искането на страната и волята на съда.За изпълнението на експертизата определя вещо лице Кета Апостолова – специалист детски психолог , която да отговори на поставените от страната въпроси като експертизата следва да се извърши за сметка на съда. Що се отнася до искането за назначаване на комплексна автотехническа – медицинска експертиза във връзка с направеното от ответната страна възражение за съпричиняване поради непоставен предпазен колан , то в това съдебно производство медицинска експертиза не е наложителна , тъй като видно от приложените присъда и мотиви по НОХД №460/2018 г. изследването причините за смъртта на Румен

Дамянов е извършено в достатъчна степен.

Това искане на страната следва да бъде отхвърлено. Наложително е да се изследва механизма на ПТП и конкретно – наличните доказателства в релевантната насока от вещото лице по САТЕ както са поискали страните въз основа на обективните данни по НОХД №460/2018 г.

Съобразно горното, съдът

О П Р

Е Д Е

Л И:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за допълване на назначената САТЕ с включването на вещо лице

- лекар и преобразуването й в комплексна САТМЕ като неоснователно.

ИЗВЪРШВА ПОПРАВКА в протоколното определение от 05.06.2019 г. относно вида на назначената съдебно – психологическа експертиза - неправилно отразена като психиатрична съобразно искането на страната и волята на съда – съдебно

– психологическа експертиза. Експертизата да бъде извършена от вещото лице - специалист по детска психология –

Кета Апостолова , което вещо лице да бъде своевременно уведомено за изпълнение на експертизата – като отговори на поставените задачи. Експертизата следва да бъде извършена за сметка на съдебния бюджет.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Г. за своевременното изпълнение на експертизата – като отговори в заключението си на поставените от страните въпроси.

Окр. съдия: