Решение № 618 от 23.06.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 618 гр. П., 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Т.З. при участието на секретаря К.АН.ИВ. като разгледа докладваното от Н.Т.З. Гражданско дело № 20241720104328 по описа за 2024 година

Образувано е по искова молба с вх.№ 16728/24.07.2024 г., подадена от “Водоснабдяване и канализация”ООД с ЕИК *** против В. Г. Т., с която са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на сумата от 446.43 лева за периода от 10.12.2021 г.-11.03.2024 г., от която сума 388.34 лева главница за периода от 10.12.2021 г.-11.03.2024 г., както и лихва за забава на месечните плащания в размер на 58.09 лева за периода от 07.03.2022г.-14.06.2024г. за доставена, отведена и пречистена вода за адрес: гр. П., ул.“****, с абонатен № ***, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите. Претендира сторените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия /приети с Решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР/, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр. 88 от 2004 г., изм. и доп. /. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на "ВиК" услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвидения в закона срок.

В тази връзка се твърди, че като потребител, ответникът бил запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД П. парично задължение за изразходвано количество вода. За ползването на услугите на посочения адрес е била създадена отделна партида – абонатен № *** в счетоводните регистри на доставчика с титуляр – ответникът. Посочва се, че в съответствие с посочените в ОУ срокове е извършвано отчитане на показанията на монтирания/те в обекта водомер/и /чл. 21 съответно са начислявани сумите от потребеното количество вода. В сроковете, установени от ОУ обаче, ответникът не е заплатил дължимите от 1 него суми, поради което моли съда да уважи предявените осъдителни искове.

Претендират се разноски.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК, чрез адв. И. В. – особен представител е депозирала отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност и недоказаност на предявените искове. Оспорва да е налице облигационно правоотношение между страните. С оглед изложеното счита претендираната сума за недължима. Моли съда да отхвърли предявените искове.

П. районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото са представени общите условия за предоставяне на ВиК услуги на "ВиК" ООД гр. П., като между страните липсва спор, че същите са публикувани в един централен и в един местен ежедневник, поради което са валидни и действащи през процесния период.

По делото е представена Справка № 777660/12.06.2024 г. от Агенция по вписванията, от която е видно, че ответникът Т. е титуляр на правото на собственост на процесния недвижим имот, находящ се в гр. П., ул.“****.

Представен е по делото Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 196/30.05-2011г., том I, рег.№ 2042, по нот. дело № 171/2011г. по описа на Нотариус Н.

З., от който също е видно, че ответникът по силата на дарение е титуляр на правото на собственост по отношение на недвижим имот, находящ се в гр. П., ул.“****.

От изслушаната и приета по делото съдебно – икономическа експертиза, изготвена от вещото лице В. В., която съдът кредитира като компетентно и обективно дадена се установява, че за периода от 10.12.2021 г. до 11.03.2024 г. за адрес гр. П., ул.“*** абонатен номер *** са начислени 141 куб. м. съгласно ОУ за предоставяне на ВиК на потребителите. За процесния период общо са начислени 141 куб. м. питейна вода доставена, отведена и пречистена съгласно ОУ за предоставяне на Вик на потребителите и незаплатена в размер на сумата от 388,34 лева – главница. Законна лихва за забава от настъпване на изискуемостта за периода от 07.03.2022г. до 14.06.2024г. върху сумата от 388,34 лева е в размер на 58,09 лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено от правна страна следното:

Районен съд П. е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр.чл. 198о ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати стойността на предоставени от ищеца ВиК услуги за посочения по-горе имот и период.

В тежест на ищеца, указана му изрично с доклада по делото, е да установи, че между него и ответника е била налице облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги, както и че същият е изпълнил задължението си за доставка на такива услуги съответно и тяхната стойност – за процесния период.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от приложимата към процесната хипотеза Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на В и К системи, потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води.

Същевременно съгласно нормата на чл. 8, ал. 1 от Наредбата получаването на тези услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от 2 оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него лица и от съответния регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния ежедневник – арг. чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата). Следователно, при придобиване на правото на собственост/ползване върху водоснабден имот по силата на закона и без да е необхобходимо изрично волеизявление, собственикът/ползвателят на имота става страна по продажбеното правоотношение. В този смисъл е и клаузата на 2, ал. 1 от процесните Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, приложими от ищеца "Водоснабдяване и канализация" ООД – гр. П., одобрени от ДКЕВР с решение № 0У-09/11.08.2014 г. /приети в заверен препис като доказателство по делото/, за които не се спори, че са влезли в законна сила.

Безспорно е, че ищцовото дружество е "ВиК оператор" по смисъла на чл. 198 "о", ал. 1 от Закона за водите и предоставя ВиК услуги на потребителите срещу заплащане за територията на гр. П.. Съгласно чл. 11, ал. 7 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги /ЗРВКУ/, ВиК операторите публикуват одобрените от ДКЕВР общи условия на договорите за предоставяне на ВиК услуги най-малко в един централен и един местен ежедневник. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им.

За да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги за който и да е субект, той на първо място трябва да има качеството на "потребител" на тези услуги по смисъла на чл. 2, ал. 1 ОУ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – "Водоснабдяване и канализация" ООД - П.. Облигационната връзка между водоснабдителното дружество и потребителя е възниква по силата на закона, от момента на възникване качеството потребител, какъвто е ответника В. Т. като титуляр на правото на собственост на процесния имот в сграда - етажна собственост, което в настоящия случай се установява от представените по делото документи /от справка в Агенция по вписванията/, че именно ответникът е титуляр на правото на собственост н а процесния имот от 2011г. Липсват данни, а и конкретни твърдения за извършвани други сделки с имота или въобще за промени във вещноправния му статут след извършване на посочената сделка. Следователно са налице доказателства, че облигационната връзка между страните по делото е възникнала много преди началото на исковия период и няма доказателства, а и конкретни твърдения същата да е прекратена.

По тези съображения и съдът приема, че в процесния период между ищеца и ответника е съществувало валидно облигационно отношение за предоставяне на ВиК услуги до имот, находящ се в гр. П., ул.“*** абонатен № *** – по арг. от чл. 3 от Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи.

Относно стойността на доставените ВиК услуги за процесния имот в процесния период съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице, поради което и искът за главницата се явява основателен и доказан в пълния предявен размер от 388.34 лева главница за периода от 10.12.2021 г.-11.03.2024 г. за доставена, отведена и пречистена вода до процесния имот.

От своя страна основателен се явява искът за обезщетение за забава върху главницата за сумата от 58.09 лева за периода от 07.03.2022г.-14.06.2024г.

При този изход на спора на осн.чл.78, ал.1 ГПК на ищеца се следват сторените по делото разноски в размер сумата от 1 010 лева, от които държавна такса, адвокатско възнаграждение, депозит особен представител и депозит за експертиза. Видно от представените по делото платежни документи претендираните разноски са 3 действително извършени.

Водим от горното, П. районен съд:

РЕШИ:

ОСЪЖДА В. Г. Т. с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул.“**** да заплати на "ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ" ООД гр. П., с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. ****, по предявени осъдителни искове с пр.осн.чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 388.34 лева - главница доставена, отведена и пречистена вода за имот, находящ се в гр. П., ул.“*** с аб.№ *** за периода от 10.12.2021 г.-11.03.2024 г., както и сумата от 58.09 лева - лихва за забава на месечните плащания за периода от 07.03.2022г.-14.06.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.07.2024 г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК В. Г. Т. с ЕГН: ********** да заплати на "Водоснабдяване и канализация" ООД гр. П. с ЕИК: ***, сумата от общо 1 010,00 лева, представляваща сторени по делото съдебно – деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд П . в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4