Споразумение № 38 от 11.04.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. Силистра, 11.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Христов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно дело от общ характер № 20253420200250 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Н. М. Ч. - редовно призован, явява се лично и с адв. М. Д., упълномощен по време на ДП и приет от съда от днес.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – адв. М. Б. Д. от АК – Силистра – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – П. Г. М. - редовно призован, не се явява

СВИДЕТЕЛ – И. К. Р. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛ – М. С. М. – редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛ – С. Н. С. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ – М. М. А. – редовно призована, явява се лично.

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се зам.районен прокурор К. Й..

ПРЕВОДАЧ – М. Х. О. – редовно призован, явява се лично.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва:

След служебно запознаване с материалите по делото съдът установи, че подсъдимият Н. М. Ч. не владее в достатъчна степен писмено и говоримо български език, предвид което за нуждите на настоящото наказателно производство същият се нуждае от преводач. Като такъв в днешното съдебно заседание се явява М. Х. О., който следва да извърши превод от български на турски език и обратно, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М. Х. О. за преводач по настоящото НОХД № 250/2025 г. по описа на Районен съд-Силистра спрямо подс. Н. М. Ч., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно.

Съдебното заседание продължава с участието на преводача.

1

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Д. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните, счита че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия, с помощта на преводача:

Н. М. Ч. – роден на ... ЕГН: **********.

ПОДС. Н. Ч. – Запознат съм с обвинителния акт.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права.

ПОДС. Н. Ч. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът снема самоличността на преводача и на явилите се свидетели:

М. ХАЛИЛ О. - роден на ...., без роднински връзки с подсъдимия.

Съдът, на основание чл. 290, ал. 2 от НПК предупреждава преводача за наказателната отговорност, която носи за неверен превод.

ПРЕВОДАЧЪТ М. О. – Обещавам да превеждам вярно и точно.

М. С. М. – родена на ...., с местоживеене в гр. Силистра, с висше образование, мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Силистра, омъжена, неосъждана, без родствени връзки с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването й за разпит.

С. Н. С. – роден на ...., с местоживеене в с. С., общ. К., обл. Силистра, ул. ...., без образование, безработен, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелят бе предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и след като обеща да говори пред съда само истината напусна съдебната зала до повикването му за разпит.

М. М. А. – родена на ..., с местоживеене в гр. Силистра, с висше образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, без родствена връзка с подсъдимия.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 и същото обеща да говори пред съда само истината.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й. – Нямам искания за отводи по отношение на състава на съда и съдебния 2 секретар.

АДВ. Д. – Нямаме искания за отводи към съда, съдебния секретар и прокурора.

С ъ д ъ т , на основание чл. 275 от НПК запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. Й. – Непосредствено преди самото съдебно заседание с адв. М. Д. бе обсъдено приключване на делото по реда на Глава XXIX от НПК, а именно бе постиганото съгласие за приключване на делото със споразумение, чиито параметри предварително бяха договорени между мен, като представител на Районна прокуратура – Силистра, и адв. М. Д..

АДВ. Д. – Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Непосредствено преди съдебното заседание, след разговор с подзащитния ми, след като му бяха разяснени евентуалните изходи и варианти от делото, той реши, че е най – благоприятно за него делото да приключи със споразумение, поради което правим такова искане за промяна в хода на съдебното заседание.

ПОДС. Н. Ч. – Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

По така направеното искане от страна на представителя на РП - Силистра и като взе предвид становището на защитата на подс. Ч., както и изявлението на самия подсъдим, че желае производството да приключи по реда на Глава ХХІХ, съдът счита искането за допустимо и своевременно направено, не са налице процесуални пречки настоящото производство да приключи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл. 381 и следващите от НПК, като следва да се уточнят условията по него.

Съдът, предвид гореизложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в хода на съдебното производство като УКАЗВА на страните, че същото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл. 384, във вр. с чл.

381 и следващите от НПК, като в тази връзка ДАВА възможност на страните да уточнят параметрите на постигнатото между тях споразумение, с което следва да приключи настоящото наказателно производство.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от задължението, свързано с разпита им в настоящото наказателно производство.

Съдът, на основание чл. 150 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

На вещото лице М. М. А. да се изплати възнаграждение в размер на 15,00 /петнадесет/ лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра, за явяването й в днешното съдебно заседание.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице от ангажимента, свързан с изслушването му в съдебно заседание.

Съдът, след като страните заявиха, че не правят отводи по реда на чл. 274 от НПК, нямат допълнителни искания, възражения, не сочат нови доказателства по реда на чл. 275 от НПК, на осн. чл. 276 от НПК,