Присъда № 7 от 19.03.2024, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 7 от 19.03.2024 година по НОХД № 120/2024 година на Районен съд (РС) – Свиленград С Обвинителен акт (ОА) по Досъдебно производство (ДП) № 330/2021 година по описа на РУ – Свиленград, преписка с вх.№ 3454/2021 година по описа на Районна прокуратура – Хасково, М. К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура – Хасково, повдига обвинение н а Н. М. К., роден на ************ г одина в град Любимец, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град *****************************, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, за това, че в периода месец юни 2022 година до месец декември 2023 година, включително, в гра д Свиленград, област Хасково, след като е бил осъден с влязло в сила на 24.08.2018 година Решение № 166/30.07.2018 година по гражданско дело (гр.д.) № 802/2017 година по описа на Р С - Свиленград да издържа своите низходящи – синовете си Р. Н. К., роден на ********** година с месечна издръжка в размер на 127.50 лв. и М. Н. К., роден на ******* година с месечна издръжка в размер на 130 лв., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от 2 месечни вноски за всяко едно от децата, както следва: 19 месечни вноски по 127.50 лв. на обща стойност 2 422.50 лв. за детето Р. Н. К. и 19 месечни вноски по 130 лв . на обща стойност 2 470 лв. за детето М. Н. К., или общо дължимата издръжка за двете деца е в размер на 4 892.50 лв., дължими на Г. П. Б. от гр ад Свиленград, област Хасково, като майка и законен представител на двете деца, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл. 183, ал. 4, вр.ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК .

В съдебно заседание подсъдимият Н. М. К. и служебният му защитник – адвокат М. Д., заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за тези факти. Молят за определяне на наказание „Пробация” в размер на около 1 година.

Представителят на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград: Заместник Районният прокурор М. К. поддържа обвинението по отношение на фактическата обстановка, изложена в ОА.

Изразява становище същото да е безспорно доказано от обективна и субективна страна, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерни – обективен и субективен признаци на вмененото престъпление по възведената правна квалификация, така също и неговото извършване и авторството му в лицето на подсъдимия. Поради това, Прокурорът пледира за признаването му за виновен и осъждането му, като му бъдат наложени 1 предвидените в чл. 183, ал. 4 от НК наказания, които да се индивидуализират при условията на чл. 54 от НК, като му бъде наложено наказание „Пробация” в размер на около 1 година и 6 месеца с приложението на двете задължителни пробационни мерки и на мярката „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 150 часа за срок от 1 година, както и наказание „Обществено порицание”.

Дирекция „Социално подпомагане” (ДСП) – Свиленград (по настоящия адрес на децата Р. и М. Н.и К.и съгласно § 1, т. 15 от Допълнителната разпоредба на Закона за закрила на детето (ЗЗДет)), уведомена на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДет, не изпращат представител.

Производството в съдебната си фаза протече по реда на диференцираната процедура на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК, при изрично изразено съгласие от подсъдимия и неговия защитник – адвокат М. Д., в открито съдебно заседание, след разпоредено от Съда предварително изслушване на страните на основание чл. 370, ал. 1 от НПК. Поради това разглеждането на делото, по посочения особен процесуален ред се явява процесуално допустимо, с оглед наличие на предпоставките по чл. 370 от НПК и изрично изразено съгласие от привлечения подсъдим, като същото и Съдът уважи, след изслушването на страните, постановявайки нарочен Съдебен акт за провеждане на съкратено съдебно следствие във фактически състав на цялостно признание на фактите от обстоятелствената част от ОА, без да събират доказателства тях. Т.е. на основание чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК, Съдът, след като взе предвид, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в ДП доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА.

Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл. 373, ал. 3 от НПК, обсъждайки направеното от подсъдимия индивидуално самопризнание в хипотезата на чл. 372, ал. 4, вр.чл. 371, т. 2 от НПК - пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на ОА, приема за установено от фактическа страна, следното, така както и се твърди в същия:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 240228005000095675 от 28.02.2024 година, издадена от Бюро за съдимост при РС - Свиленград, подсъдимият е осъждан многократно като с Присъда № 260019/28.05.2021 година по НОХД № 46/2021 година по описа на Р С Свиленград, влязла в сила на 15.06.2021 година, е осъден за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК за това че за периода от месец март 2020 година до месец юни 2020 година, включително, съзнателно не е изпълнил задължението си да издържа свои низходящи – синовете си Р. и М., като му е наложено наказание „Пробация” с двете задължителни пробационни мерки за минималния срок от по 10 месеца. Това наказание е кумулирано с наказанието по НОХД № 683/2020 година на РС – Свиленград и е определено едно общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 месеца, което да изтърпи ефективно при 2 първоначален „строг” режим, като е присъединено и наказанието „Глоба” в размер на 3 500 лв. Наказанието „Лишаване от свобода” е изтърпяно на 29.04.2021 година.

Видно от приложената в кориците на ДП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние подсъдимият не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства и е безработен. В съдебно заседнаие подсъдимият уточнява, че притежавания от лек лек автомобил марка „Тойота” е продаден преди около 3 – 4 година, но това обстоятелство не е отразено в регистрите на КАТ.

Съгласно Характеристики, изготвени от Мл.ПИ Т. Факиров (служител на Участък – Любимец) подсъдимият има криминалистическа и съдебна регистрации, движи се и контактува с криминалнопроявени лица, склонен е към извършване на противообществени прояви и нарушения на обществения ред.

Подсъдимият Н. М. К. и свидетеля Г. П. Б. живеели в град Любимец, област Хасково, на съпружески начала, без да имат сключен граждански брак.

От фактическото им съжителството има родени две деца – малолетните Р. Н.

К., роден на ********** година и М. Н. К., роден на ******* г одина. През 2017 година отношенията между подсъдимия и свидетеля Б. се влошават и двамата се разделят. Известно време след раздялата им, К. заживява на семейни начала с друга жена, като през лятото на 2020 година им се р ажда дете.

След раздялата, К. спира да полага грижи за отглеждането и издръжката на децата Р. и М. , като свидителят Б . сама се справя с възпитанието, надзора и обезпечаване ежедневните нужди на двете им деца.

Предвид тези обстоятелства, Б. депозира Искова молба, по която е образувано гр.д.№ 802/2017 година по описа на Р С – Свиленград, като с влязло в сила на 24.08.2018 година Решение № 166/30.07.2018 година упражняването на родителските права върху малолетните Р. и М. са предоставени на майката, а бащата е осъден да плаща месечна издръжка на синовете си - за Р. в размер на 127.50 лв. и за М. в размер на 130 лв., чрез тяхната майка и законен представител, считано от датата на подаване на Исковата молба (14.11.2017 година) до настъпването на законна причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при забавено изпълнение. Б. се снабдява с Изпълнителен лист № 328 от 11.09.2018 г одина за присъдените издръжки, въз основа на който е образувано изпълнително дело (изп.д.) № 108/2019 година в Съдебно-изпълнителна служба при РС – Свиленград, по което дело, подсъдимият не е извършил никакви плащания.

След влизане в сила на Решение № 166/30.07.2018 година по гр.д.№ 802/2017 година, подсъдимият К. не изпълнява редовно задължението си да плаща месечна издръжка на своите низходящи , поради което е осъден с влязла в сила на 15.06.2021 година Присъда № 260019/28.05.2021 година по НОХД № 46/2021 година на РС - Свиленград на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” 3 за срок от 10 месеца с периодичност на явяването и подписването 2 пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10 месеца за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, извършено в периода от месец март 2020 година до месец юни 2020 година, включително.

След осъждането по цитираното в предходния абзац НОХД Н. К. продължава да не заплаща дължимата издръжка за двете си деца, поради което свидетелят Г. Б. депозира Жалба, наименувана Молба, до Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, по повод на която е образувано настоящото ДП, в хода на което се установява, че К. за периода от 04.07.2020 год и н а до 29.04.2021 година е бил задържан в Патрулната база на ГПУ – Свиленград, ареста и затвора и че за периода от 11.09.2020 година до 01.12.2023 година заплаща определени суми на Б., включително по банков път, лично и чрез баща си – свидетеля М.П. К..

Изплатените суми в общ размер на 4 693.05 лв. от страна на К. на Б. покриват задърженията му за издръжка за 18 месеца за двете деца, като тъй като при плащането им не е посочен периодът, за който се отнасят съответните вноски , се счетат като изпълнение на най-старите му задължения за издръжка на децата.

Видно от приложения в кориците на делото Социален доклад става ясно, че майката отглежда децата в семейна среда, подпомагана от бабата и дядото по майчина линия, осигурила им е подходящо жилище, обзаведено практично и функционално с мебели и ел.уреди, необходими за едно домакинство, поддържа се добра хигиена, децата са в добро здравословно състояние, дневният им режим е съобразен с възрастта им, задоволени са нуждите и потребностите им събразно възможностите на майката, която е личен асистент по болест на детето Р., получават необходимите обич, топлина и внимание от разширения семеен кръг от близките по майчина линия, не са нарушени правата и интересите им, осигурена им е сигурна и безопасна среда, има подкрепяща мрежа, детето М. е в добро здравословно състояние, но Р. страда от Спастична церебрална парализа.

По делото не са установени данни, с оглед събраните доказателства да е отпаднало основание за плащане на месечните издръжки на децата Р. и М.. Също така към настоящия момент липсват данни подсъдимият да е изпълнил задължението си за плащане на дължимите издръжки за децата Р. и М..

Разпитан в хода на ДП подсъдимият заявява, че разбира в какво е обвинен, съжалява за станалото и заявява, ч е н е е имал финансова възможност да плаща редовно издръжката на двете деца Р. и М., като заявява че започне ли работа ще плаща редовно присъдената издръжка на децата.

Същият се признава за виновен по така предявеното му обвинение. В съдебната фаза на процеса подсъдимият също се признава за виновен.

По делото се извършени множество процесуално-следствени действия: разпити на свидетели, изискани са и са приложени можество 4 писмени документи и т.н.

Събирането и проверката на доказателствените средства се извърши по реда и при условията на чл. 371, т. 2, вр.чл. 373, ал. 3 от НПК. Изведената въз основа на тях фактическа обстановка, която Съдът изложи, е безспорно и несъмнено установена, за което се цениха направените в съдебно заседание самопризнания от подсъдимия, подкрепени от приложените към ДП и приобщени по надлежния ред - чл. 283, вр.чл. 373 от НПК писмени доказателства и доказателствени средства, както и гласните доказателства – свидетелски показания. Писмените доказателствени източници, ценени от Съда, включват: Докладна записка; Молба; Извлечения от сметка; Разписки от „Изипей” АД; НОХД № 46/2021 година на РС – Свиленград; Решение № 166/30.07.2018 година по гр.д.№ 802/2017 година на РС - Свиленград, влязло в сила на 24.08.2018 година; Удостоверения за раждане на децата Р. и М.;