Протокол № 2352 от 17.05.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2352 гр. Пловдив , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Десислава П. Порязова

Валя Тихомирова Голева

Цветелина Димитрова

Куртева при участието на секретаря Тихомира П. Калчева и прокурора Магда Иванова Симеонова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Десислава П. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20215330201505 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Й. И. С., редовно призована, се явява лично, доведена от Ареста – гр. Пловдив.

В залата се явява и адв. Т.П., службен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Н. Н., уведомен, не се явява .

Дава се възможност на адв. П. и подсъдимата да проведат разговор.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание СЪДЪТ счита, че не е налице пречка да бъде даден ход на разпоредителното заседание днес, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Й. И. С. - ****, живуща в *****, ***, българска гражданка, със средно 1 образование, неработеща, разведена, неосъждана, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл. 55 НПК.

ПОДС. С.: Разбирам правата си. Разбирам характера на настоящото производство.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбирам преклузията на чл. 248 ал. 3 от НПК.

АДВ. П.: Разбираме преклузията на чл. 248 ал. 3.

ПОДС. С.: Разбирам смисъла на тази разпоредба.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК, а именно – правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и възможността да правят искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.

ПОДС. С.: Нямам отводи. Нямам искания.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното 2 производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила - постигнали сме споразумение с подсъдимата и защитника й, поради което моля делото да се разгледа незабавно по реда на глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимата, поради което същата следва да бъде потвърдена до влизане в сила на присъдата или определението на съда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалият.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – постигнали сме споразумение с прокуратурата, поради което моля делото да се разгледа незабавно по реда на глава 29 НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че към настоящия момент не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение, взета спрямо подзащитната ми, поради което същата следва да бъде потвърдена към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в 3 хода на досъдебното производство.

Моля да насрочите делото по реда на глава 29 НПК.

ПОДС. С.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с представителя на държавното обвинение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, счита следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице.

Налице са предпоставките делото да се разгледа по реда на диференцираните правила, с оглед обстоятелството, че страните са постигнали споразумение.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Към настоящия момент липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимата, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Няма отправени доказателствени искания, предвид което съдът не дължи по-нататъшно обсъждане на този въпрос.

Делото следва да се разгледа незабавно по процедурата, разписана в гл.