Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 562 от 21.12.2023, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 2676/2023
Вид
Споразумение № 562
Подписан
21.12.2023
В сила
21.12.2023
Състав
Красимир Маринов Димитров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 562

******* 21.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора В. Кр. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Административно наказателно дело № 20234430202676 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор В. И..

–

Плевен, редовно призована, се

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. М. - редовно призован, явява се лично и със служебен защитник адв. В. И. от АК - Плевен, назначен в хода на досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а от НПК, постигнато между прокурора, обвиняемия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. И. - Моля, да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXVIII от НПК.

Производството е по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на обвиняемия.

Р. А. М. - роден на ********* г., в ******* обл. Плевен, живее в ****** ********* *********** **, *********, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия, със защитника на обвиняемия Р. А. М., адв. В. И. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. И. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновна. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните, съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия Р. А. М., относно следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. А. М. - роден на ********* г., в ******* обл.

Плевен, живее в ****** ********* *********** **, *********, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН:

********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 05.07.2023г. в с.Градина, обл.Плевен отправил на К.В.К. от с.с., закана за извършване на престъпление по чл.330, ал.1 от НК, а именно, че ще запали дома в с.с. и това заканване предизвикало в нея основателно опасение за осъществяването му престъпление по чл. 320а, ал. 1от НК.

Налице са предпоставките за приложение на чл. 78а от НК по отношение на обвиняемия Р. А. М. – за престъплението по 320а, ал. 1 от НК , за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 2 години.

Обвиняемият Р. А. М. е с чисто съдебно минало и не е освобождавана до настоящия момент от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Поради това са налице основанията на чл. 375а и чл. 381 от НПК за решаване на делото със споразумение, като обвиняемият Р. А. М. бъде освободена от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание „Глоба“.

В чл. 78а от НК, за извършеното престъпление от обвиняемия Р. А. М. се предвижда налагане на административно наказание „Глоба“ от 1000 до 3

5000лв.

За така извършеното престъпление от обвиняемия Р. А. М. и с оглед предвиденото в чл. 320а, ал. 1 от НК и като бяха съобразени разпоредбите чл.

381 във връзка с чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият Р. А. М. следва да бъде признат за виновна по повдигнатото му обвинение и да бъде освободена от наказателна отговорност, като на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, му се налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 800 (осемстотин) лева.

Н а обвиняемия Р. А. М. се възлага да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 327,60 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен.

АДВ. И. - Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМАТА - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ....................

/ В. И./

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. В. И./

ОБВИНЯЕМ:....................

/ Р. А. М. /

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала, и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.