Споразумение № 104 от 18.12.2023, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. гр. Димитровград, 14.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235610200511 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И. – редовно призован, явява се лично и с адв.

Г. С. К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. К. : Ход на делото.

Обв. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. И. – роден на **** г. в гр.Хасково, живущ в гр.

Димитровград, обл. Хасково, ул. „***********, български гражданин, с основно образование, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.

1

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. К. : Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. К. : Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане постигнатото между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т., при сключване на споразумението, и прокурор М. К., при одобрението му от съда, и адвокат Г. К. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на И. М. И. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 628/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 5199/ 2023г. по описа на РП-Хасково,

ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

2

Съдът запита споразумението: страните желаят ли да предложат промени в

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. К. : Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 01.12.2023г. в гр. Димитровград между:

Л. Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и Г. К. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на И. М. И., ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 628/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 5199/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, на основание чл.381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на И. М. И. с ЕГН: ********** – обвиняем по Бързо производство № 628/2023г. по описа на РУ Димитровград.

НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Наличие на процесуална легитимация на страните.

Приключило разследване по БП № 628/2023г. по описа на РУ Димитровград.

Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от НПК.

Няма причинени имуществени вреди от деянието.

II.

ПОСТИГНАТО

СЪГЛАСИЕ

3

МЕЖДУ