Протокол № 1030 от 20.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1030 гр. Сливен, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20262230200453 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 453/2026 по описа на СлРС.

Дружеството жалбоподател „Асансьорен сервиз Н. 84“ ЕООД – град Сливен, чрез представител Д. Т. Н., редовно призован се явява представител Д.

Н. в качеството му на управител на дружеството. Представлява се от адвокат М.А. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен на 18.03.2026 година, с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Въззиваемата страна пореден № 2, редовно призован, се представлява от процесуален представител от гл.юриск. Ж.Д., надлежно упълномощен на31.03.2026 г., с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.

Актосъставителят П. В. Н., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят К. п. Г., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Д. Н. И., редовно призован, не се явява.

Свидетелят Н. С. Ш., нередовно призован, не се явява.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-8912/24.04.2026 г. от НАП, Централно управление - София, с което уведомяват, че имуществената санкция не е платена към 24.04.2026 г.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-9394/30.04.2026 г. от НАП, Централно управление - София, с което изпращат Резолюция за 1 извършване на проверка в Обект № О-02000226006469-ОРП-001/29.01.2026 г.

– заверено копие.

По делото е върната призовка в цялост относно призоваването на свидетеля Н. С. Ш., в която е отразено, че е в болничен от 13.04.2026 г. до 25.05.2026 г.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

УПРАВИТЕЛЯТ Н.: Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСК. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

АДВ.А.: Запознати сме с постъпилите писмени доказателства. Не се противопоставяме да бъдат приети по делото.

УПРАВИТЕЛЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ГЛ.ЮРИСК.Д.: Запознати сме с постъпилите писмени доказателства. Не се противопоставяме да бъдат приети по делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка, както и писмо с вх. № СД-02-04-8912/24.04.2026 г. от НАП, Централно управление – София и писмо с вх. № СД-02-04-9394/30.04.2026 г. от НАП, Централно управление - София, ведно с Резолюция за извършване на проверка в Обект № О-02000226006469-ОРП-001/29.01.2026 г. - заверено копие.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

П. В. Н. – на 57 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът отстрани актосъставителя от залата.

2

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.А.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям писмени документи удостоверяващи, че има конкретика в деня на проверката.

Моля да приемете Отчет департаменти съкратен № 0001407/02.02.2026 г., Договор за абонаментно сервизно обслужване и ремонт на асансьори № 92/01.10.2025 г., ведно с два броя фактури от 10.12.2025 г и 21.01.2026 г.

Представям и моля да приемете Договор за абонаментно сервизно обслужване и ремонт на асансьори № 96/01.10.2025 г., както и два броя фактури към него от 11.12.2025 г. и 21.01.2026 г., Договор за абонаментно сервизно обслужване и ремонт на асансьори без номер от 01.05.2024 г ведно с два броя фактури към него Договор за абонаментно сервизно обслужване и ремонт на асансьори № 85/05.02.2024 г. с два броя фактури към него от 11.12.2025 г. и 21.01.2026 г. и Договор за абонаментно сервизно обслужване и ремонт на асансьори № 97/04.10.2025 г с два броя фактури към него от 21.01.2026 г. и 11.12.2025 г. С тези писмени доказателства удостоверяваме, че не е налице нарушението.

Тези писмени доказателства са представени и на административнонаказващия орган и в деня на проверката в обекта и от тях е видно, че услугата е посочена като вид и количество, което опровергава констатациите на административнонаказващия орган и в протокола и в НП, а в АУАН органа е вписал, че нарушението е отстранено преди издаването на акта, поради което моля да ги приемете като необходими и относими към предмета на спора, които опровергават изцяло констатациите на административнонаказващия орган.

УПРАВИТЕЛЯТ Н.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ГЛ.ЮРИСК. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Не възразявам да бъдат приети като доказателство представените писмени документи, но считам че не са неотносими към предмета на спора и ще взема отношение по същество.

Съдът, след като изслуша становищата на страните,прие,че доказателствата са допустими и като такива следва да бъдат приети по делото, като относно основателността им ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Воден от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените писмени документи по 3 делото – заверени за вярност: Отчет департаменти съкратен № 0001407/02.02.2026 г., Договор за абонаментно сервизно обслужване и ремонт на асансьори № 92/01.10.2025 г., ведно с два броя фактури от 10.12.2025 г и 21.01.2026 г., Договор за абонаментно сервизно обслужване и ремонт на асансьори № 96/01.10.2025 г., ведно с два броя фактури от 11.12.2025 г. и 21.01.2026 г.,Договор за абонаментно сервизно обслужване и ремонт на асансьори № 85/05.02.2024 г., ведно с два броя фактури от 11.12.2025 г. и 21.01.2026 г. и Договор за абонаментно сервизно обслужване и ремонт на асансьори № 97/04.10.2025 г., ведно с два броя фактури от 21.01.2026 г. и 11.12.2025 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

АДВ.А.: Поддържам жалбата с всички доводи и изложения в нея.

УПРАВИТЕЛЯТ Н.: Поддържам жалбата.

ГЛ.ЮРИСК. Д.: Оспорвам жалбата.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ, П. В. Н., РАЗПИТАН КАЗА: към дата на проверката Работа към ГД „Фискален контрол“ към НАП – Бургас, като инспектор. Имаше издадена резолюция за проверка и отидохме с Н. Ш. и направихме проверка. При проверката извадихме клен от фискалното устройство и установихме, че наименованието е услуги и неможем да установим конкретна услуга и нейна цена конкретно ремонти или други.

Затова заключихме, че в същия фискален касов бон от 20.01.2026 с номер 0001360 от същата дата, че не съдържа точно описание и количество на извършената услуга и не може да бъде установена конкретна услуга и нейната цена. На проверката присъстваше представителя на дружеството не мога да си спомня какво обясни. Всички фискални бонове бяха по този начин.

ГЛ.ЮРИСК. Д.: Доколкото съм се запознала с материалите по делото фискалния бон се намира на лист 23 от делото.

Съдът,прие,че следва да предяви фискалния бон на свидетеля, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля П. В. Н., представения от страна на 4 процесуалния представител на жалбоподателя писмен документ, а именно Отчет департаменти съкратен № 0001407/02.02.2026 г.

ВЪПРОС НА СЪДА: Този документ кога и къде се генерира? Вие запознати ли сте с този документ и той променя констатациите ви?