Споразумение № 88 от 09.06.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Л., 09.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

ЦВЕТАЛИНА ИВ. СЪБЕВА заседатели: Таня Ц. И.а при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора К. Р. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20244310201112 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Л., редовно призовани, се явява прокурор К. Й..

Подсъдимият Д. П. Д., редовно призован, доведен от органите на ОЗ Охрана Л.. Адв.

Х. Н. от ЛАК служебно назначен на ДП №66/2024 год. по описа на РУ Л., редовно призован не се явява.

В залата се явява и адв. Валентин Георгиев.

Съдът докладва съпроводително писмо с вх. №6446/28.05.2025 год. на Бюро съдимост при РС Л., ведно с приложена справка за съдимост на лицето Д. П. Д. с рег.

№250528005000236364/ валидно до 28.11.2025 година.

Докладва писмо с изх. рег. №5103/25.04.2025 г. на Бюро съдимост при РС Л., ведно с приложена справка за съдимост на лицето Д. П. Д. с рег. №250425005000190006, валидно до 25.10.2025 година.

Докладва молба с вх. №5917/16.05.2025 г. от Д. П. Д., в която сочи, че не желае да бъде представляван от адв. Х. Н. и моли за служебен защитник да му бъде назначен адв.

Валентин Георгиев.

Съдът докладва молба с вх. № 6254/23.05.2025 год. от адв. Валентин Георгиев, с която моли да бъде изискано актуално свидетелство за съдимост на подсъдимия Д. П. Д..

Докладва справка с рег. №ИЗ-1134/25.03.2025г. /наш вх. №5180/28.04.2025г./, с което уведомяват съда, че лицето Д. П. Д. е постъпил в Затвора Л. на 10.02.2025 год. в качеството си на осъден по НОХД №81/2025 год. по описа на РС Л..

Съдът докладва уведомително писмо с изх. №376 от 19.05.2025г. от АК Л., с което за 1 служебен защитник на подсъдимия Д. е определен адв. Валентин Георгиев от ЛАК.

Съдът докладва молба от адв. Георгиев вх. №6089/20.05.2025г. за издаване копия на документи;

ПОДСЪДИМ Д. П. Д. – Не желая да бъда защитаван от адв. Н. и моля съда да ми назначи за служебен защитник определения от ЛАК адв. В. Георгиев.

Съдът, като съобрази заявеното от подсъдимия Д., че моли съда да му назначи за служебен защитник определения от ЛАК адв. В. Георгиев, както и като взе предвид, че във връзка с негова молба с вх. №5917/16.05.2025 год., с която е направил искане съдът да му назначи друг служебен защитник тъй като се отказва от назначения за негов служебен защитник в хода на ДП адв. Х. Н., съдът е направил искане да ЛАК и за служебен защитник на подсъдимия е определен адв. В. Георгиев, намира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, следва да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Д. П. Д. определения от ЛАК адв. Валентин Георгиев, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК за сл. защитник на подс. Д. П. Д. определения от ЛАК адв. Валентин Георгиев.

ПОДСЪДИМ Д. П. Д. – Съгласен съм да бъда защитаван от адв. В. Георгиев. Моля да бъде освободен адв. Н. от съдебно заседание.

Съдът като съобрази заявеното от подсъдимия освобождава адв. Н. от съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Д. П. Д., роден на ** ** **** г. в гр. С., с постоянен адрес гр. Л. ул. „ Б.м.“ №** ** ** ** в момента в Затвора Л., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е родово и местно 2 подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. ГЕОРГИЕВ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Л.. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството.

Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. С прокурора и моя подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. По отношение искането за нови доказателства, в днешно с.з. не правим такива. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане днес след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че не е допуснато в хода на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане днес след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящото дело е подсъдно на РС Л.; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на 3 съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания и предпоставки същата да бъде изменяна.

С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства, както и като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че следва да се уважи така направеното искане, като се обяви на страните, че делото след приключване на разпоредителното заседание ще се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №1112/2024г. по описа на РС Л. е родово и местно подсъдно на РС Л.;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по особените правила и по-точно по реда Глава 29 от НПК;

5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Д. П. Д. мярка за процесуална принуда „Подписка”;

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства;

ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета самоличност.