Разпореждане № 123983 от 02.09.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123983 гр. София, 02.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110148589 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение при връчване по чл.47 ГПК)

Производството е образувано по искова молба с вх. №

262882/15.08.2024 г., подадена по пощата на 15.08.2024 г. от „С-" АД, ЕИК -, със седалище в гр. С- срещу С. Г. М., с адрес: гр. Н-, с която е предявен положителен установителен иско за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение с правна квалификация, както следва:

1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 вр. чл.35, ал.6 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 4 117.34 лв. главница, начислена по фактура № 0116786823 от 12.09.2022 г. със срок на плащане от 12.09.2022 до 12.10.2022 г. и период на фактуриране от 29.07.2021 г. до 29.07.2022 г., издадена на основание чл. 37, ал. 1 и формирана по реда на чл. 35, ал. 6 от Наредба № 4, представляваща изразходвани, отведени и пречистени количества вода за едногодишен период от време, считано от датата на констатираното в Контролен лист № НПРД 025831 - 29.07.2022 г. на основание, че имотът е незаконно присъединен към ВиК мрежата ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК (19.10.2023 г.) до окончателното изплащане на вземането, за която сума има издадена Заповед № 36016 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 01.12.2023 г. по ч. гр. д. № 57710/2023 г. по описа на СРС

1

В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик на имот, нохадущ се в гр. --. Твърди се, че имотът е посетен от служители на ищцовото дружество и е извършило проверка, за което е съставен Контролен лист № НПРД 025831/29.07.2022 г. Проверката установила, че имотът е реално водоснабден и се ползва вода без същата да се измерва, отчита и заплаща.

Твърди, че имотът е незаконно присъединен към ВиК мрежата и липсва водомер. Твърди, че на проверката присъствал ответникът, който се е разписал в този контролен лист. Излагат се твърдения, че Във връзка с резултата от извършената проверка, ответникът е поканен на среща с представители на дружеството. Сочи че на проведената на 24.08.2022 г. среща между представители на „С-“ АД и С. Г. М., последният не е представил горепосочените документи, като не е представил и такива установяващи период на незаконосъобразно ползване на вода. Във връзка с проведената среща е съставен Протокол № КНВ 0017181/24.08.2022 г., подписан от двама представители на „С-“ АД и от ответника С. Г. М., в който са отразени направените по време на същата констатации. Твърди, че с оглед констатираното е начислена процесната сума на ответника на основание чл.37, ал.1 вр. чл.35, ал.6 от Наредба № 4 (незаконон присъединяване) и трайно прекъсване на незаконосъобразното сградно водопроводно отклонение.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски – държавна такси и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение по чл.78, ал.5 ГПК. Моли делото да се гледа в негово отсъствие. Прави искането по чл.239 ГПК. Моли да се изпращат книжа на електронната поща.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1./ Контролен лист № НПРД 025831/29.07.2022г.; 2./ Протокол № КНВ 0017181/24.08.2022 г.; 3./ Фактура № 0116786823 от 12.09.2022 г.; 4./ Платежно нареждане за внесена държавна такса.

Моли съда да допусне изслушването на комплексна техническа и счетоводна експертиза (КТЕСчЕ), при която, след като вещите лица специалисти направят необходимите проверки, както и оглед на имота, да дадат отговор на следните въпроси: 1. Водоснабден ли е имотът, посочен в исковата молба, доставяло ли е дружеството ВиК услуги до този имот и какво е тяхното количество за исковия период? 2. Каква е стойността на предоставените за исковия период услуги и в съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени ли е определена от дружеството тя? 3./ Как са измервани, определени и начислени доставяните до процесния имот ВиК услуги и какъв е техния обем за процесния период (29.07.2021 г. – 29.07.2022 г.)? 4./ Какъв е размерът на задълженията за предоставени ВиК услуги по клиентския номер на ответника за спорния период и в съответствие с начислените количества и одобрените от КЕВР цени ли са фактурирани същите от ищцовото дружество?

Моли да се задължи ответника, на основание чл.190 ГПК, да представи нотариалния акт на имота.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и правна страна:

2

По допустимостта на производството

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 57710/2023 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 36016/01.12.2023 г. Заповедта е връчена по реда на чл.47 ГПК. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 16.07.2024 г. (л.39 от заповедното дело), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 16.08.2024 г. Исковата молба е подадена в съда на 15.08.2024 г. и на същата дата се представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр. чл.32, т.3 ГПК.

Ответникът на този етап не се представлява.

По държавната такса

За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е над 1250 лева, на основание чл.72, ал.1 ГПК. В тази хипотеза, за всеки иск, който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Но ако общата цена на всички искове под 1250 лева, то се събира една минимална държавна такса за всички искове в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д.

№ 794/2022 г. на ВКС, I т.о.

В процесният случай цената на иска е над 1250 лева (включваща сумите от 4117.34). Ето защо чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. Следователно държавната такса е в размер на 164.69 лева.

На основание чл.415, ал.4 ГПК таксата се редуцира с 82.35 лева, тъй като е заплатена в заповедното производство (л.9,19 от заповедното дело).

Следователно дължимата такса по това дело е 82.34 лева. Представен е документ по чл.128, т.2 ГПК (л.13 от делото).

По редовността на ИМ и чл. 131 ГПК

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. С допълнителна молба с вх. № 275132/28.08.2024 г. представя документ по чл.128, т.3 ГПК вр. чл.102з, ал.3 ГПК за заплатена държавна такса за преписи от исковата молба и приложенията към нея.

3

Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от М- на тел. *** или на ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: