Решение № 1720 от 13.04.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1720 гр. София, 13.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. В.А като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ

Административно наказателно дело № 20221110212412 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по жалба на Н. В. М. срещу Наказателно постановление (НП) № 21-4332025189 от 07.12.2021г., издадено от началник група в Отдел пътна полиция към Столична дирекция на вътрешните работи /ОПП – СДВР/, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ за нарушение на чл. 162, ал. 1 ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лева.

С жалбата твърди, че: проверката е била извършена в различен от посочения в акта час; не е била извършена на място проверка за това на коя дата е бил влязъл в страната и няма доказателства, които потвърждават нарушението; че в НП липсва описание на нарушението и доказателствата; счита, че неправилно не е бил приложен чл. 28 ЗАНН и счита липсата на мотиви за това за съществено процесуално нарушение. Моли за отмяна на НП.

Жалбоподателят, чрез пълномощник, поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител в съдебно заседание, не изразява становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното:

1

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Жалбоподателят притежавал свидетелство за управление на МПС /СУМПС/ , издадено във Велокобритания № MITEV902053NV9NT-40. Бил влязъл в страната на 15.07.2020 г. през ГКПП – Аерогара-София. След това не бил излизал извън Европейския съюз /ЕС/. На 31.10.2021 г. около 12:10 ч. жалбоподателят управлявал л.а. „Ситроен Ц3” с рег. № Е 0265 КВ в гр. София в района на КПП – Владая с посока на движение към гр. Перник. Бил спрян за проверка от св. В. – младши автоконтрольор в ОПП-СДВР и жалбоподателят представил издаденото във Велокобритания СУМПС, тъй като българско не му било издадено. свидетелят извършил проверка чрез дежурната част кога жалбоподателят е влязъл в България. Свидетелят приел, че жалбоподателят управлявал МПС със свидетелство за управление, издадено му в държава извън ЕС след повече от три месеца от влизането му в страната и с това е нарушил чл. 162, ал. 1 ЗДвП, за което съставил на място срещу него акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 353669.

Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП. Словесното описание на нарушението по акта и наказателното постановление съвпадат по признаци.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на св. В. и събраните по делото писмени доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК, които съдът кредитира изцяло, тъй като същите са непротиворечиви в своята цялост и изясняват фактическата обстановка по начина, възприет от съда. В основата на фактическите изводи стоят показанията на св. В., който е очевидец и е възприела непосредствено процесните факти. От приложената по делото справка за пътуванията на жалбоподателя за периода 01.01.2020-09.12.2021 г. е видно, че жалбоподателят е бил влязъл в страната на 15.07.2020 г. през ГКПП – Аерогара-София и след това не бил излизал извън Европейския съюз.

Събраният по делото доказателствен материал е безпротиворечив, поради което по подробното му обсъждане е ненужно – това следва по арг. от чл. 305, ал. 3, изр. 2 НПК, която норма следва да намери приложение съгласно чл. 84 ЗАНН.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и издаването на атакуваното НП в частта за това нарушение, не са допуснати съществени процесуални нарушения, спазена е формата за съставяне на АУАН и НП, които съдържат всички необходими реквизити.

АУАН и НП са издадени от компетентен административен орган - със заповед № 8121з-515 от 14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи началник група в ОПП - СДВР е оправомощен да издава НП, а младшите автоконтрольори - да съставят АУАН за нарушение по ЗДвП.

2

Нарушението е описано ясно и точно със всички съставоменри признаци. Това, че не са посочени доказателствата относно нарушението и не са изложени мотиви относно чл. 28 ЗАНН не съставлява съществено процесуално нарушение.

По същество:

Общата норма на чл. 150 ЗДвП сочи, че всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач. Правоспособността е възможността едно физическо лице да е носител на права и задължения. Правоспособността на водач на ППС/МПС се състои в това да отговаря на определени изисквания, да притежава умения, придобит след съответна подготовка, и след успешно положен изпит да му е издадено СУМПС с контролен талон към него. Също така, следва той да не е загубил тази своя правоспособност.

Съгласно чл. 162, ал. 1 ЗДвП българските граждани могат да управляват моторни превозни средства на територията на Република България с чуждестранно национално свидетелство, когато то не е издадено от държава - членка на Европейския съюз, или от друга държава страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, или от Конфедерация Швейцария в срок до 3 месеца от датата на влизането им в страната.

Санкционната разпоредба на чл. 177, ал. 1, т. 2 ЗдвП предвижда наказание „глоба” в размер от 100 до 300 лева за водач който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач.

Тъй като е бил влязъл в страната на 15.07.2020 г. и след това не бил излизал извън Европейския съюз, жалбоподателят е имал правото да управлява автомобил с издаденото му във Великобритания СУМПС само за срок до три месеца, считано от тази дата. Този срок към 31.10.2021 г. е бил изтекъл и не е имал право да управлява с това свидетелство автомобил. Така, на практика той не е имал правоспособност и управлявайки автомобил е осъществил от обективна страна вмененото му нарушение.

От субективна страна нарушаването на правилата за движение по пътищата е извършено от жалбоподателя при форма на вината пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и пряко е целял настъпването на същите, доколкото много добре е знаел, че няма право да управлявал с това свидетелство автомобила повече от три месеца от влизането му в страната и, въпреки това, е управлявал автомобил с него.

Съдът не намира, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 28 ЗАНН, тъй като е било изминало много време от изтичането на трите месеца, през които жалбоподателят е имал възможност да управлява автомобил с издаденото във Великобритания СУМПС.

ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Наказанието е наложено в минимален размер и е невъзможна ревизията му.

3

По изложените съображения съдът намира, че НП следва да се потвърди.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 9 вр. ал. 2, т. 5 ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-4332-025189 от 07.12.2021г., издадено от началник група в Отдел пътна полиция към Столична дирекция на вътрешните работи.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София град в 14 - дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4