Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1235 от 20.03.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 7514/2022
Вид
Решение № 1235
Подписан
20.03.2024
Състав
Величка Запрянова Запрянова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 1235 гр. Пловдив, 20.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Гражданско дело № 20225330107514 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № ***** г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ищците Л. С. Л., И. П. Д., Л. П. Т., А. Д. С. и И. С. Г. за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № **** г., постановено по настоящото дело. В молбата се излагат съображения, че в мотивите на съдебното решение е посочено, следва да се допусне делба на поземлен имот с идентификатор № ****, но в диспозитива на същото след правилното посочване на идентификатора на този поземлен имот, е дадено описание, което не съответства на действителното му такова, съгласно представената по делото кадастрална скица вх.№ ***** г. Поради изложеното моли да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка.

В едноседмичния срок по чл. 247 ГПК ответникът не е взел становище във връзка с депозираната молба.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и приложените по делото доказателства, намира следното:

Депозираната молба се явява процесуално допустима, доколкото е депозирана от легитимирана страна пред надлежен орган. По същество, молбата се явява основателна по следните съображения:

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 34, ал.1 ЗС, с който е поискано допускане до съдебна делба на имоти, между които и поземлен имот с идентификатор № ****, находящ се в село П., община Б., област П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № **** г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: село П., местност У.

1

А., с площ 7909 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползван: нива, категория на земята при неполивни условия:

*, стар идентификатор: няма, с номер по предходен план: ***, със съседи: ***, ***, *** и ***.

По делото е постановено Решение № **** г., с което е приета за основателна претенцията на ищца за допускане до съдебна делба на поземлен имот с идентификатор № *****, с адрес на имота: село П., местност У. А., с площ 7909 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползван: нива, категория на земята при неполивни условия: *, стар идентификатор: няма, с номер по предходен план: ****, със съседи: ***, ***, *** и ***.

В диспозитива на съдебното решение обаче след правилно посочване на идентификатора на този имот, погрешно е посочено, че същият е с адрес на имота: село П., местност А. К./С. П., с площ 12376 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползван: нива, категория на земята при неполивни условия: *, стар идентификатор: няма, с номер по предходен план: ***, със съседи:***, ****, *** и ***.

Съдът намира, че е налице противоречие на формираната правна воля на съда и външното й изразяване в писмения акт – съдебното решение в частта относно посоченото описание на поземлен имот с идентификатор № ****, което вместо погрешно посоченото, следва да се чете: поземлен имот с идентификатор № ****, находящ се в село П., община Б., област П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ***** г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: село П., местност У. А., с площ 7909 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползван: нива, категория на земята при неполивни условия: *, стар идентификатор: няма, с номер по предходен план:

***, със съседи: ***, ***, *** и ***.

Поради изложеното следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в посоченото съдебно решение в този смисъл.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № *** г., постановено по гр.д.№ **** г. по описа на Районен съд Пловдив, IV гр.с., в което по отношение на допуснатите до делба поземлени имоти ВМЕСТО посоченото: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, находящ се в село П., община Б., област П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № **** г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: село П., местност А. К./С. П., с площ 12376 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползван: нива, категория на земята при неполивни условия: *, стар идентификатор: няма, с номер по предходен план: ***, със съседи: ***, ***, *** и ***, 2

ДА СЕ ЧЕТЕ: „ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № ***, находящ се в село П., община Б., област П., по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № **** г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес на имота: село П., местност У. А., с площ 7909 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползван: нива, категория на земята при неполивни условия: *, стар идентификатор: няма, с номер по предходен план: ***, със съседи: ***, ***, *** и ***“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п./________________ 3