Протокол № 1556 от 11.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1556 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ................ при участието на секретаря .............

Сложи за разглеждане докладваното от ................ Гражданско дело № 20211110172633 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ................. е редовно призован, представлява се от юрисконсулт .............

ОТВЕТНИЦИТЕ:

Р. А. Е. е редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

Р. И. Е. е редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ .............. е редовно призован, не изпраща представител.

Юрисконсулт ............: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 422 от ГПК, установителен иск след проведено заповедно производство, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да признае за установено спрямо ответниците дължимостта 1 на сумата по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК с№ 4998/10.07.2021 г. по ч.гр.д. № 34162 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд.

В залата влиза адвокат К., процесуален представител на ответника Р. Е..

СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА адвокат К. с извършените процесуални действия до момента.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Р. Е., чрез адвокат К., е подал отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по основание, не оспорва исковете по размер и е налице възражение за изтекла погасителна давност. Моли да бъдат отхвърлени исковете с присъждане на направените разноски по делото.

В срока по чл. 131 от ГПК ответницата Р. Е., чрез адвокат Н., е подала отговор на исковата молба, в който оспорва исковете по отношение на дължимостта на сумите, но не и по размер. Налице е възражение за изтекла погасителна давност за част от сумите. Моли да бъдат отхвърлени предявените искове с окончателния съдебен акт.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Юрисконсулт ............: Поддържам исковата молба. Моля да ми бъдат издадени два броя съдебни удостоверения, за които представям проекти.

Адвокат К.: Поддържам отговора. Нямам други доказателствени искания. Моля да бъде оставено без уважение искането на ищеца за съдебни удостоверения, тъй като доказателствата са представени по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за доклад по делото.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

По отношение на искането за издаване на два броя съдебни удостоверения съдът счита за основателно, поради което 2

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДАТ два броя съдебни удостоверения съгласно представените в днешното съдебно заседание проекти след удостоверяване на внесена държавна такса в размер на общо 10 лева или по 5 лева за всяко от тях от ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното съдебно заседание, като за внасянето следва да бъде представено доказателство по делото.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 12.06.2023 година от 14.30 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.46 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3