Протоколно определение № 134 от 27.03.2024, Районен съд - Велинград

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. гр.Велинград, 26.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА

Съдебни

РАДИ Ц. ЯНКУЛОВ заседатели: СНЕЖАНКА ЯНК.

ПОХЛУПКОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА и прокурора А. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20245210200040 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Пазарджик, Териториално отделение Велинград, се явява прокурор В. .

ПОДСЪДИМИЯ А. Г. В., редовно призован – явява се лично и със защитника си Адв. А.- редовно упълномощен в ДП.

Провери се личната карта на подсъдимия. Отговаря на данните по делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОР В. : Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда.

АДВОКАТ А. : Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Нямам възражение по състава на съда.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ се самоличността на подсъдимия както следва :

А. Г. В. - роден на 29.05.1955 г. в гр. Велинград, живущ в гр.Велинград на ул. „Н. Вапцаров“ № 61, РБ, българин, разведен, с основно образование, неосъждан, с ЕГН: **********.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК; 94, 96 и 97 от НПК; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК.

С Разпореждане № 64/07.02.2024 г. съдията-докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 26.03.2023 година от 09.30 часа На прокурора, на подсъдимия, пострадалия и на защитника на подсъдимия са съобщени въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото, съгл. чл. 247в от НПК.

Прокурорът е уведомен за разпоредителното заседание на 09.02.2024 година, подсъдимият - 09.02.2024 г., защитникът на подсъдимия – на 15.02.2024г.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР В.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

АДВОКАТ А. : Аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно доказателствените искания, моля да се призоват и разпитат свидетелите очевидци, които са разпитани в Досъдебната фаза и моля да се призоват и разпитани поемните лица. Имам много неясноти относно въпросната дървесина. Освен това не се 2 знае кои са съсобствениците на процесния имот. Поемните лица биха установили обстоятелствата, евентуално как са били наредени тези дърва, за обстоятелства които допълнително след разпита на полицейските служители може да останат неизяснени, тъй като се вижда, че въпросната проверка в съсобственият имот е била по сигнал. Да ни се даде възможност да доведем като свидетели съсобствениците, които Ви моля да ги доведем в следващото съдебно заседание,тъй като не им знам имената в момента. Ще имаме и други искания, след като се разпита вещото лице.

ПОДСЪДИМИЯ В.:СъглА. съм с адвоката си.

Съдът, като взе предвид становището на страните по делото – прокурора, защитника и подсъдимия и след като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че:

1.Делото е подсъдно на Районен съд - Велинград.

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;

7. Ще се допусне до разпит на свидетеля Ф. Д. К.. По отношение на искането съдът да разпита поемните лица, съдът намира, че същото не е необходимо. Следва да се приеме справка за съдимост от 22.03.2024 г.

8. Ще се насрочи делото в открито съдебно заседание .

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1.Делото е подсъдно на Районен съд - Велинград;

2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

3

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия А. Г. В. с ЕГН: **********.

7. Допуска събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетеля Ф. Д. К., който следва да се призове. Не допуска до разпит поемните лица. Да се призоват свидетелите Н. Г., Ч. Г. и вещото лице Д. Б..

8. НАСРОЧВА ДЕЛОТО в о.с.з на 30.04.2024 г от 9:30 часа, за която дата и час, прокурорът, подсъдимият, защитникът са уведомени лично в днешното съдебно заседание. Да се призоват лицата по списъка в ОА. Да се призове свидетеля Ф. Д. К..

Определението - в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК - с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание което приключи в 10.15 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4