Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 18522 от 18.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 12340/2025
Вид
Определение № 18522
Подписан
18.05.2026
Състав
ГЕОРГИ СТОЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18522 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. СТОЕВ като разгледа докладваното от Г. СТОЕВ Гражданско дело № 20251110112340 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 вр. чл. 406, ал. 4 ГПК.

Постъпила е молба по чл. 247 ГПК от М. П. и В. П.а, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитИ. на Определение № 5650/09.02.2026 г., постановено по гр.д. № 12340/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 24 състав.

В срока по чл. 247, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна. Считат молбата за неоснователна и недопустима.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, I ГО, 24 състав, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

По смисъла на чл. 247 ГПК очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната от съда воля и нейното писмено изразяване в решението.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитИ. е пропуснал да отрази това свое становище или го е отразил погрешно.

С оглед изложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитИ. на Определение № 5650/09.02.2026 г., постановено по гр.д. № 12340/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 24 състав;

КАТО във всички диспозитиви на определението, ВМЕСТО "ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, Г. К. С., ЕГН **********, и М. В. П., ЕГН **********, да заплатят на....." ДА СЕ ЧЕТЕ " ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, Г. К. С., ЕГН **********, и 1

Ю. К. С., ЕГН **********, да заплатят. на....."

Определнието подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2