Решение № 4559 от 05.08.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4559 гр. София, 29.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

С., ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Д.а

Членове:

Румяна М. Найденова

Радина К. Калева като разгледа докладваното от Татяна Д.а Въззивно гражданско дело № 20241100502587 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№68767 от 14.06.2024 год. с правно основание чл.247 от ГПК, подадена от С., представляван от и.ф. председател на С. А.Т., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ №2, чрез пълномощника си Д.Д. за поправка в диспозитива на Решение №3039 от 21.05.2024 год., постановено по в.гр.д. №2587/2024 год. по описа на II – Г въззивен състав, СГС съдът.

С., по подадената молба намира следното.

На 21.04.2022 год. с възлагателно писмо изх. № 64008/07.03.2022 год. в кантората на ЧСИ Н.К. рег. №789 е образувано изп. д. №20227890400168 въз основа на Изпълнителен лист № 647, издаден на 21.07.2016 год. от СГС, НО, 6 – ти състав по НОХД 1949/2016 год. срещу И. Д. Р., ЕГН **********, осъден да заплати сумата от 10 000 лева (десет хиляди лева), представляваща наказание глоба в бюджета на съдебната власт по сметка на СГС и сумата от 10 лева (десет лева), представляваща държавна такса за издаване на 2 броя изпълнителни листове в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СГС.

На длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение по пощата с обратна разписка, получена на 26.11.2022 год. от майка му. С поканата същият е уведомен за наложените обезпечителни мерки – запори върху банкови сметки и за наложен запор върху трудовото възнаграждение в СО район „Оборище“. От м.12/2022 год. по специалната сметка на ЧСИ постъпват суми от запора върху трудовото му възнаграждение.

С молба с вх. №5122/01.12.2022 год. длъжникът чрез адв. Т. В. от САК прави възражения за давност и искане за прекратяване на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК. Молбата и приложените към нея документи са изпратени два пъти до взискателя за становище, но отговор не е получен. Получените суми не се усвояват и са по специалната сметка на ЧСИ.

С молба № 5 / 03.01.2024 год. длъжникът иска прилагането на разпоредбата на чл.213, ал.1, т.5 ДОПК, с която се променя размера на несеквестируемия доход, който не подлежи на принудително изпълнение и иска вдигане на запора на трудовото 1 възнаграждение. С Уведомление с изх.№177 от 12.01.2024 год., изпратена на посочения от адв. В. електронен адрес на 15.01.2024 год. длъжникът е уведомен, че молбата е оставена без уважение.

С жалба с вх. №326 от 22.01.2024 год., подадена от И. Д. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. *******, действащ чрез адвокат Т. В. със съдебен адрес: гр.

София, бул. „******* срещу Отказ на ЧСИ за вдигане на запор върху трудово възнаграждение, обективиран в Уведомление №177/12.01.2024 год. по изп. дело № 20227890400168 по описа на ЧСИ Н.К. рег. №789 на КЧСИ с район на действие СГС.

Отново се позовава на изменението на горецитираната разпоредба на ДОПК.

С Решение №1557/18.03.2024 год. по настоящото дело, СГС II – Г въззивен състав, като приема подадената жалба за основателна, отменя Уведомление №177/12.01.2024 год. по изп. дело № 20227890400168 по описа на ЧСИ Н.К. рег. №789 на КЧСИ с район на действие СГС, с което съдебният изпълнител е отказал да вдигне запора на трудовото възнаграждение на длъжника на И. Д. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. *******, действащ чрез адвокат Т. В. със съдебен адрес: гр. София, бул. „*******, като неправилен и необоснован.

Подадена е молба с правно основание чл.250 ГПК на 21.03.2024 год. от длъжника И.

Д. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. *******, действащ чрез адвокат Т.

В. със съдебен адрес: гр. София, бул. „*******, с която се иска допълване на решението в частта за разноските, тъй като съдът при уважаване на подадената жалба, респ. отмяна на горецитираното уведомление, е пропуснал да се присъди претендираните от длъжника разноски. Претенцията твърди да е направена още в жалбата, като посочва основанието, на което претендира разноските и размера на последните.

В законоустановения едноседмичен срок е постъпил отговор от С., представляван от и.ф. административен ръководител – председател на С. А.Т., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Витоша №2, действащ чрез пълномощника Д.Д.. Счита молбата за неоснователна, като се позовава на предмета на съдебен контрол в настоящото производство. Моли съда да остави молбата без уважение.

С Решение №3039 от 21.05.2024 год., постановено по ч.гр.д. №2587/2024 год. по описа на II – Г въззивен състав, СГС съдът, по подробно изложените в мотивите съображения, е оставил молбата без уважение.

Налице е основание за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в решението, като вместо „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Уведомление №177/12.01.2024 год. по изп. дело № 20227890400168 по описа на ЧСИ Н.К. рег. №789 на КЧСИ с район на действие СГС, с което съдебният изпълнител е отказал да вдигне запора на трудовото възнаграждение на длъжника на И. Д. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул.

*******, действащ чрез адвокат Т. В. със съдебен адрес: гр. София, бул. „*******, като НЕПРАВИЛЕН И НЕОБОСНОВАН“ следва да се чете: „ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №32878 от 21.03.2024 год. с правно основание чл.250 ГПК, подадена от длъжника И.

Д. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. *******, действащ чрез адвокат Т.

В. със съдебен адрес: гр. София, бул. „******* за допълване на решението в частта за разноските.“.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка по молба с вх.№68767 от 14.06.2024 год. с правно основание чл.247 от ГПК, подадена от С., представляван от и.ф. председател на С. А.Т., със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ №2, 2 чрез пълномощника си Д.Д. за поправка в диспозитива на Решение №3039 от 21.05.2024 год., постановено по в.гр.д. №2587/2024 год. по описа на II – Г въззивен състав, СГС, като СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №32878 от 21.03.2024 год. с правно основание чл.250 ГПК, подадена от длъжника И. Д. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ул. *******, действащ чрез адвокат Т. В. със съдебен адрес: гр. София, бул.

„******* за допълване на решението в частта за разноските.“

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3