Разпореждане № 2023 от 02.04.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2023 гр. Варна, 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900197 по описа за 2026 година

Исковата молба, въз основа на която е образувано производството по настоящото дело (вх. №9422/23.03.2026г.) не отговаря напълно на изискванията на чл.127, ал.1, т.2, 4 и 5, чл.128, т.2 ГПК.

Ищецът твърди, че е акционер в дружеството – ответник „КАРГОЕКСПРЕС-Н.

Д.“ АД, притежаващ 50 % от капитала на последното, което акционерно притежание е заложено в полза на другия акционер в това дружество - сочения като втори ответник А. И. Д.. В обстоятелствената част на исковата молба се излагат твърдения, че заложният кредитор не се е съгласил с предложената от ищеца сделка дружеството да продаде част от активите на посочен от него купувач, с цената от която сделка да бъдат покрити вземанията на заложния кредитор и съответно на това да се погаси залогът върху акциите на ищеца. В този фактологически и правен контекст на изложените в исковата молба основания ищецът формулира като предмет на търсената пред съда защита искане за установяване по отношение на дружеството - емитент на заложените акции и на заложния кредитор - съакционер в това дружество, че ищецът е акционер с 28 330 броя поименни акции с право на глас.

Не става ясно по какъв начин определената от ищеца референтна рамка на отношенията по залога на акциите кореспондира на търсената с установителната искова защита на неимуществените и имуществените му права като акционер. Освен това, съвършено неясно е с какво твърдяното от ищеца несъгласие на съакционера заложен кредитор дружеството да продаде част от своето имущество и предложението му за промяна в СД на дружеството, възпрепятства и/или нарушава акционерните му права. Липсва и яснота и относно търсения от ищеца резултат по делото по отношение на погасяването на обезпечаваното със заложените акции парично вземане и на самия залог върху тези акции.

Липсват и конкретни твърдения за обосноваване на правен интерес за ищеца до 1 води иска и срещу съакционера А. И. Д., респ. за обосноваване на пасивната легитимация на това лице да отговаря по този иск.

Не са посочени и ЕИК и ЕГН на ответниците.

На основание чл.129, ал.2 ГПК на ищеца следва да се даде срок за нейното поправяне, с оглед на което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. Д. Н., ЕГН **********, с адрес в град Варна, съдебен адрес: **************, чрез адвокат К. К., като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението (чл.60, ал.4 от ГПК), да поправи исковата молба като:

1. отстрани противоречията между обстоятелствената част и петитума на исковата молба, като попълни липсващите твърдения за обстоятелствата, на които основава предявения иск - посочване на конкретни обстоятелства, с които се нарушават членствените права на ищеца и органите, които са ги извършили, при съобразяване на изложеното в мотивите на настоящото разпореждане;

2. обоснове твърдения за правния си интерес и пасивната легитимация на сочения втори ответник А. И. Д. да отговаря по предявения иск;

3. посочи ЕИК на ответника „КАРГОЕКСПРЕС-Н. Д.“ АД, съотв. ЕГН на ответника А. И. Д..

4. Във връзка със задължението по чл.128, т.2 от ГПК и направеното искане за освобождаване от предварителното внасяне на държавни такси:

4.1.да посочи източник на средствата за издръжка и приблизително месечно разполагаемата сума;

4.2. да посочи данни за мястото, където живее преимуществено, и неговия собственик.

4.3. да представи нарочна декларация за обстоятелствата по чл.83, ал.2 от ГПК.

Изпълнението на дадените указания да се извърши с нарочна писмена молба, като се представят преписи от нея за връчването им на насрещните страни.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при не отстраняване в срок на посочените нередовности, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството по образуваното въз основа на нея дело, ще бъде прекратено, съобразно чл.129, ал.2 ГПК.

2

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3