Протокол № 77 от 01.10.2020, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 77

01.10.2020 г.

Районен съд – Варна

Град Варна

4 състав

На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Атанас Т. Шкодров

Галя Янакиева Димитрова

Николета Иванова

Чиликова

Иванка Й. Друмева

Атанас Костадинов Христов (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Т. Шкодров Частно наказателно дело № 20203110203526 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За ВРП се явява прокурор Христов.

Осъденото лице А. Г. П. , редовно призован, явява се лично, води се от служители на ОД „Охрана” Варна от Затвора Варна.

В залата се явява адв. А. Х. Д. , определен от ВАК за служебен защитник на подсъдимия.

ОС. ЛИЦЕ П.: В момента търпя присъда лишаване от свобода в Затвора Варна.

Нямам упълномощен защитник. Съгласен съм да ме защитава определения адвокат.

Съдът като взе предвид, че осъденото лице към настоящия момент е в Затвора Варна и изтърпява наказание лишаване от свобода, с оглед разпоредбата на чл.94 ал.1 т.6 от НПК, намира, че следва да бъде назначен защитник в лицето на адв. А. Д., определен от председателя на Варненска адвокатска колегия по смисъла на Закона за правната помощ, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице адв. А. Д. от АК Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

1

ОС. ЛИЦЕ П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпилото предложение от ВРП.

Съдът докладва постъпила по делото справка за съдимост на осъденото лице, ведно с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме.

АДВ. Д.: Моля да се приеме.

ОС. ЛИЦЕ П.: Да се приеме.

Съдът намира, че така постъпилото писмено доказателство е относимо и допустимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото справка за съдимост на осъденото лице с приложени всички бюлетини за съдимост към нея.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства.

ОС. ЛИЦЕ П.: Няма да соча други доказателства.

С оглед поведението на страните, съдът счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, поддържам направеното предложение.

Моля да бъде определено групиране в този смисъл, да бъде определено едно общо наказание за срок от десет месеца „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Считам, че групирането е благоприятно за осъденото лице.

АДВ. Д.: Считам, че са налице основанията за групиране на наказанията наложени на 2

П., тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.

ОС. ЛИЦЕ П.: Да се групират посочените наказания.

Съдът, след като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните изразени в днешното с.з., за да се произнесе прецени следното.

По отношение на осъденото лице са налице следните влезли в сила присъди:

1.

С присъда по НОХД № 1945/1989 г. по описа на ВРС, влязла в сила на 25.01.1990г. на П. е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от една година, което на осн. чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години за престъпление по чл. 252 вр. чл.195 от НК, извършено на през м.07.1989 г.

2.

С присъда по НОХД № 115/1991 г. по описа на Военен съд - Варна, влязла в сила на 06.05.1991 г. на П. е наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 година за престъпление по чл. 195 ал.1 от НК, извършено на 09.12.1990 г.

3.