Решение № 2579 от 15.11.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2579 гр. Бургас, 15.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Ив. Асеникова Лефтерова при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Диана Ив. Асеникова Лефтерова Гражданско дело № 20212120108525 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и Канализация” ЕАД, ЕИК: 812115210, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.

„Победа”, ул. „Ген. Владимир Вазов” № 3, сграда „Метални панели и конструкции”, представлявано от изпълнителния директор Г.Й.Т., чрез пълномощника юрисконсулт З., против И. С. М., ЕГН **********, от гр. Б., ***, ЗА ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на ищеца срещу ответника СЪЩЕСТВУВАТ вземания за следните суми: 612, 66 лева – равностойността на доставена, отведена и пречистена вода за водоснабден имот, находящ се в гр. Б., ***, по издадени в периода 22.03.2019 г. – 25.08.2021 г. фактури, с отчетен период от 02.02.2019 г. до 28.07.2021 г.; 30, 38 лева – обезщетение за забавено плащане върху главниците за периода от 21.04.2019 г. до 28.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 04.10.2021 г., до окончателното плащане на вземането, за които суми е издадена заповед № 2689 от 05.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 6928/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас. Претендират се и разноски.

В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е абонат - потребител на предоставените от ищеца В и К услуги за собствения му водоснабден имот, като за горепосочения отчетен период не е изпълнил задълженията си за заплащане на дължимата цена за доставена, отведена и пречистена вода по издадените фактури и е изпаднал в забава с изтичането на 30-дневен срок от издаването им. Правният си интерес обосновава с обстоятелството, че за процесните вземания е издадена заповед № 2689 от 05.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 6928/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас, връчена на ответника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника И. С. М. чрез назначения й по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адвокат К., която оспорва предявените искове и моли за отхвърлянето им. Сочи се, че липсват доказателства за 1 качеството потребител на ответника, не се установява точният размер на претендираните количества вода, реалното им доставяне и отчитане предвид служебните начисления.

В съдебно заседание ищцовото дружество поддържа предявените искове и ангажира доказателства.

В съдебно заседание ответникът чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител – адвокат К., оспорва предявените искове и моли за отхвърлянето им.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, на основание чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 12 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Претендираните с исковата молба суми са предмета на заповед № 2689 от 05.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 6928/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас, която е била връчена на ответника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което предявените искове се явяват процесуално допустими.

За уважаването на предявените положителни установителни искове с правно основание чл. 318, ал. 2 вр. чл. 288 ТЗ вр. чл. 200 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД вр. чл.

415, ал. 1, т. 2 ГПК е необходимо да са налице следните материални предпоставки (юридически факти): 1. Действителен договор за предоставяне на ВиК услуги; 2.

Продавачът да е предоставил на купувача ВиК услуги на определена цена; 3. Неизпълнение на задълженията на купувача за заплащане дължимата цена за предоставени ВиК услуги; 4.

Изпадане на длъжника в забава за определен период.

По първата предпоставка:

По делото са представени писмени доказателства (заявление за прехвърляне на партида, пълномощно и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 19.08.2015 г.), от съвкупната преценка на които се установява, че ответникът е собственик на процесния водоснабден имот, находящ се в гр. Б., ***. Собствениците на водоснабдявани имоти са потребители на услугите В и К по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредбата).

Съгласно чл. 8, ал. 1 и ал. 3 от Наредбата получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия, които влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в един централен ежедневник. По делото липсва спор по обстоятелствата относно влизането в сила на приложимите Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД – гр. Бургас (ОУ), поради което съдът приема, че същите са влезли в сила.

Въз основа на изложените съображения следва да се приеме, че ответникът е страна по действителен договор за предоставяне на ВиК услуги с ищцовото дружество.

По втората предпоставка:

На основание чл. 32, ал. 1 и ал. 4 от Наредбата услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение, като отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. Съгласно чл. 23, ал. 4 от ОУ отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в отчета, като при неосигуряване на представител, отчетът се подписва от свидетел, който може да бъде и длъжностно лице на В и К оператора, като се посочват трите имена и адреса на свидетеля, но този ред не се прилага в случаите на дистанционно отчитане и при ползване на електронен карнет.

2

Относно отчитането на предоставените В и К услуги по делото е прието неоспорено заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза, което съдът кредитира като обосновано и компетентно изготвено, и са приети писмени доказателства – протоколи, съставени съгласно чл. 35, ал. 5 от Наредбата при отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице до водомера, и 26 броя фактури, издадени в периода 22.03.2019 г. – 25.08.2021 г., с отчетен период от 02.02.2019 г. до 28.07.2021 г. От съвкупната преценка на събраните доказателства се установява следното.

Процесният водоснабден имот, находящ се гр. Б., ***, представлява самостоятелен обект в сграда в режим на етажна собственост, която е водоснабдена и канализирана, като във вход “*” има изградено едно водопроводно отклонение с монтиран един общ водомер с абонатен № № ***, вписан в карнет № ***, а във всички 24 самостоятелни обекти във вход „*“ има монтирани индивидуални измервателни уреди. За процесния обект е заведена партида с абонатен номер № *** с титуляр ответника И. С. М., като за измерване на изразходваната вода в апартамента има монтиран един битов водомер за студена вода, находящ се сервизното помещение – баня с тоалетна, вписан в карнет № ***.

Отчитането на водомерите се извършва електронно, чрез мобилно устройство, като е необходимо да бъде осигурен достъп на инкасатора до измервателния уред във водоснабдявания обект. Подробно е изяснен механизмът на работа с мобилното устройство при електронно отчитане на водомерите. При осигурен достъп инкасаторът сканира баркода, при което на екрана на мобилното устройството се появява индивидуалната електронна страница на абоната, и инкасаторът непосредствено отчита и записва новите показанията на водомера. Баркодът, който представлява директна връзка с базата данни на ВиК оператора, индикира, че състоянието на отчитане на водомера е нормално и същия е „видян”. При неосигурен достъп, когато инкасаторът не успее да влезе във водоснабдявания обект, набира на самото мобилно устройство режим „служебно отчитане“. Когато клиентът сам предоставя на ВиК оператора данните /показанията/ на водомерните устройства, инкасаторът набира на мобилното устройство режим „ от клиента”. Няма възможност за поставяне на подпис от клиента и такъв не се изисква.

На основание чл. 35, ал. 3 от Наредбата вр. чл. 24, ал. 1 от ОУ потребителят е длъжен да осигурява достъп на легитимните длъжностни лица на В и К оператора за извършване на отчети на водомера на сградното водопроводно отклонение и на индивидуалните водомери.

Датата на отчитане на водомерите се обявява с писмено съобщение, поставено на подходящо място, или се съобщава по друг начин в срок не по-кратък от три работни дни преди отчитането (чл. 23, ал. 5 от ОУ). Достъпът до помещенията, в които са монтирани водомерите, се осигурява от потребителя за времето, посочено в съобщението от В и К оператора (чл. 24, ал. 2 от ОУ). При невъзможност за отчитане на водомерите поради отсъствие на потребителя или на неговия представител потребителят е длъжен да уточни с оператора в удобно за двете страни време извършването на отчитането в срок не по-дълъг от една година от последното отчитане (чл. 35, ал. 4 от Наредбата вр. чл. 24, ал. 3 от ОУ). При отказ на потребителя да осигури достъп на длъжностното лице на оператора до водомера, и/или при неосигуряване на достъп повече от една година, длъжностното лице съставя протокол, който се подписва от него и от поне един свидетел (чл. 35, ал. 5 от Наредбата вр. чл. 24, ал. 4 от ОУ). След съставяне на протокола разходът на вода се изчислява по пропускателната способност на водопроводната инсталация непосредствено преди водомера при непрекъснато изтичане на водата със скорост 1,0 m/s, за периода до предишен реален отчет, но не по дълъг от 6 месеца (чл. 35, ал. 6 от Наредбата вр чл. 24, ал. 4, изр. 3 вр. чл. 49 от ОУ). По делото са представени 15 броя протоколи, съставени съгласно чл. 35, ал. 5 от Наредбата, от дати 25.09.2019 г., 27.12.2019 г., 29.01.2020 г., 26.05.2020 г., 29.09.2020 г., 28.10.2020 г., 25.11.2020 г., 04.01.2021 г., 28.01.2021 г., 22.02.2021 г., 27.05.2021 г., 28.06.2021 г., 28.07.2021 г., 26.08.2021 г. и 27.10.2021 г., поради което съдът намира, че са налице законовите предпоставки за т. нар. „служебно отчитане“ на водомера в процесния 3 водоснабден имот.

През процесния период са отразени 13 бр. „служебно отчитане“ (96 м3 ), 10 броя – „видян“, т. е. реален отчет (84 м 3 ), и 3 броя – даден отчет „от клиента“ (14 м3 ). Установява се, че общото изразходвано количество вода, преминало през измервателното устройство във водоснабдявания имот за процесния период, е 212, 00 м3 , от които отчетени по водомер са 194, 00 м3 и начислени от „разпределение“ са 18, 00 м 3 , на обща стойност 612, 66 лева.

Следва да се отбележи, че в деня на огледа от вещото лице – 26.08.2022 г., достъпът до имота е бил осигурен от сина на ответницата, като показанията на водомера сочат за реално потребени 919 м3 , а към края на процесния период – 28.07.2021 г., фактурираното количество вода е 759 м 3 , т.е. може да се направи обоснован извод, че въпреки извършеното „служебното отчитане“ претендираните от ищеца суми са за действително потребено количество вода.

По отношение на начислените количества вода „служебно“ и от „разпределение“ е спазен редът за определянето им съгласно чл. 39, ал. 2 от Наредбата. Отчетеното количество вода е фактурирано за ВиК услуги – „доставяне вода на потребители“, „отвеждане на отпадъчни води“ и „пречистване на отпадъчни води“, предоставени от „ВиК“ ЕАД Бургас, по цени, определени с Решение № Ц-34 от 15.12.2017г. и Решение № Ц-20 от 28.12.2018г. на КЕВР.

Въз основа на изложените съображения следва да се приеме, че ищецът е предоставил на ответника ВиК услуги на претендираната с исковата молба стойност.