Определение № 95 от 21.06.2021, Районен съд - Поморие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 95 гр. Поморие , 18.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Нася Ив. Япаджиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Гражданско дело № 20202160100429 по описа за 2020 година

За Ищецът Етажната собственост на сграда Делта в комплекс „Сънсет ризорт“гр.Поморие представлявано от управителя на ЕС на сграда „Поморие Мениджмънт 2“ ЕООД ВЛ. Г. Д. се явяват адв.Н. и адв.Г., представят пълномощно.

Ответницата М.Ал.Д. не се явява, за нея се явява назначеният за особен представител адв.К.Т..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ.Н. И АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ.Н.: Преди делото бяхме уведомени от управителя, че ответницата е заплатила главницата на иска във връзка с дължимата вноска от нея. Поради тази причина не поддържаме искането си относно главницата, също така не поддържаме искането си относно лихвата, както преди завеждане на делото, така и след завеждането му, но поддържаме искане оси за присъждане на разноските, тъй като плащането е направено след завеждане на исковата молба. Представяме три броя покани изпратени по имел, във връзка с изпратени покани за плащания въз основа на които ответницата е извършила 1 плащането наскоро. Представяме списък за разноските. Поддържаме искането си за разноски моля да постановите определение за прекратяване на производството относно претенцията, като ни присъдите направените разноски.

АДВ.Т.: Предоставям на съда относно иска за разноските. Няма да представям доказателства.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и на основание чл.146 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва делото съобразно с изложения в определението от 05.04.2021г. по чл.140 ГПК проект за доклад с допълнението, че ищците твърдят новонастъпили обстоятелства, а именно заплащане на главницата от ответницата и в тази връзка не поддържат иска по отношение на главницата и молят производството да бъде прекратено. Претендират обаче направените разноски.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените с исковата молба и днес представените от ищцовата страна писмени доказателства.

АДВ.Н.: На основание чл.78 ал.2 от ГПК по аргумент на обратното основание на тази норма, тъй като с поведението си ответника е дал повод за завеждане на делото, то той дължи разноски в настоящото производство които са направени от ищеца. Добавяме също, че ответницата е страна също по дела, които се оспорваше решението на ЕС с предмет на тези такси ремонт на покривите. Т.е. тя е наясно с тези производства. Същата дължи разноски и моля да бъде осъдена да ги заплати. По отношение на главния иск оттегляме исковата молба.

Съдът във връзка с направено оттегляне на иска, направено в първото по съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на претенцията на иска предявен в размер от 3446,35 лв. ведно със законната лихва от 24.07.2020г.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред БОС от днес.

АДВ.Н.: Моля да постановите решение, с което да осъдите ответницата да заплати разноските по делото.

АДВ.Т.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и по искането за разноските ще се произнесе с допълнително определение. присъждане на

ДА СЕ ИЗПЛАТИ представител. на определеното възнаграждение особения

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________ 3