Определение № 48658 от 24.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48658 гр. София, 24.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20251110141667 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими, предвид което следва да бъдат приети.

Следва да се допусне изготвяне на съдебна - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.

Следва да се допусне изготвяне на съдебна – счетоводна експертиза по задачи на ищеца.

Следва да бъдат допуснати до разпит лицата, посочени за свидетели от страните.

Не следва да бъде уважавано искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК, доколкото ответникът не оспорва наличието на валидно сключена застраховка „ГО“, към датата на процесното ПТП, за лек автомобил с марка и модел „Форд Куга“ с рег. № СВ9326МВ.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебна - автотехническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, при депозит в размер на 550,00 лева, от които 420,00 лева, вносими от ищеца, и 130,00 лева, вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. ХХХХХ.

ДОПУСКА изготвянето на съдебна - счетоводна експертиза със задача, посочена в исковата молба, при депозит в размер на 380,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен 1 срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Ф. В..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – М. А. А., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 47, ет. 6, ап. 16, тел: **********, за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба, при първоначален депозит в размер на 25,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Да се извърши справка за актуалните настоящ и постоянен адреси на свидетеля и същият да се призове и на тези адреси.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да ангажира гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – И. Ц. И., с дата на раждане:

ХХХХХ г., тел: **********, за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба, при първоначален депозит в размер на 25,00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението. Да се извърши справка за актуалните настоящ и постоянен адреси на свидетеля и същият да се призове на тези адреси.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.02.2026 г. от 10:40 ч., за която дата и час страните, вещите лица Й. и В. и свидетелите да бъдат призовани.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове: с правно основание чл. 411 КЗ за сумата 2500,00 лева, заявена като част от непогасено регресно вземане в общ размер на 6142,51 лева, за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 05.04.2024 г. в гр. София, на бул. „Янков Сакъзов“, срещу Театър „София“, с включени разноски по определянето му в размер на 15,00 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /24.07.2025 г./ до окончателното изпълнение на задължението, и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата 353,05 лева – мораторна лихва за забава за периода от 16.07.2024 г. до 23.07.2025 г., начислена върху главницата за обезщетение, заявена като част от мораторна лихва в общ размер на 867,46 лева.

В исковата молба ищецът „Дженерали Застраховане“ АД твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено застраховане е настъпило събитие, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахованото имущество – лек автомобил с марка и модел „Опел Зафира Тоурер“ с рег. № СВ6931ХТ, на стойност 6127,51 лева. Твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в посочения размер, включващо действителните вреди. Поддържа, че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност”, сключена за увреждащия автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното 2 обезщетение и за ликвидационни разноски в размер на 15,00 лева, сторени във връзка с приключване на преписката по щетата. Излага твърдения, че е отправил покана до ответника за доброволно изпълнение на задължението, като такова не е последвало. Затова претендира и обезщетение за забава в плащането на непогасеното регресно вземане. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

Ответникът ЗАД „Алианц България“ АД в отговора на исковата молба, подаден в срока по чл. 131 ГПК, поддържа становище за неоснователност на предявените искове. Не оспорва, че към датата на процесното ПТП „ГО“ на увреждащия автомобил е застрахована при същия. Оспорва съществуването на застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ при ищеца за увредения автомобил, както и изплащането на застрахователното обезщетение. Оспорва механизма на настъпилото ПТП. Сочи, че водачът на увреденото МПС е съпричинил с поведението си вредоносния резултат. Евентуално посочва, че действително причинените вреди са в по – нисък размер. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.

В тежест на ответника е да опровергае установената от закона презумпция за виновност на водача на лек автомобил с марка и модел „Форд Куга“ с рег. № СВ9326МВ, както и да докаже наведените обстоятелства, обуславящи възражението му за съпричиняване от страна на водача на увреденото МПС на вредоносния резултат.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи наличието на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

С оглед становището на страните, съдът приема за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че към датата на процесното събитие – 05.04.2024 г., за лек автомобил с марка и модел „Форд Куга“ с рег. № СВ9326МВ има валидно сключена застраховка „ГО“ при ответника, както и че ответникът е поканен преди процеса да изпълни регресната претенция.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3