Определение № 67 от 21.01.2026, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. Габрово, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20264200500004 по описа за 2026 година

Производството е образувано по частна жалба на А. Б. П. от с.

Каменец, Общ. Пордим, срещу определение № 1383/11.11.2025г. по гр. д. № 964/2025г. на РС- Габрово, с което е оставена без уважение молбата й по чл.83 ал.2 ГПК за освобождаване от такси и разноски по делото.

В жалбата се излага, че определените суми за депозити за особени представители по делото са непосилни за нея и семейството й, а желае да води делото.

Моли да бъде освободена от заплащане на такси и разноски, вкл. от определените за внасяне депозити за назначаване на особени представители на страни по делото по предявеният от нея граждански иск, които до момента били 4 000 лева, тъй като няма средства да ги заплати.

Въззивният съд, като взе предвид наведените в жалбата доводи и събраните доказателства, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в законния срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил без уважение молбата на ищцата по делото А. П. /един от трима ищци/, за освобождаване от заплащане на такси и разноски за производството, образувано по подадена искова молба за прогласяване нищожност на делба.

Съдът е посочил, че държавната такса по делото е внесена и е приел, че ищцата разполага с достатъчно финансови средства- сумата 3 323,18 лева месечно, с които може без затруднения да заплати частта, която й се припада, за заплащане възнаграждение за назначен особен представител на ответник1 333,33 лева.

Обжалваното определение е законосъобразно и обосновано.

Възможността за освобождаване на физически лица от внасяне на такси и разноски за производството е регламентирана в чл. 83 ал.2 ГПК. В 1 случая преценката дали ищцата разполага с достатъчно средства за заплащане на разноски по делото /тъй като ДТ е внесена/ следва да се извърши съгласно чл.83 ал.2 ГПК. Видно от декларираните данни ищцата и съпругът й получават месечен доход в размер на 3 323,18 лева, нямат задължения за издръжка към други лица и не страдат от заболявания. Сумата, която ищцата следва да плати за назначаване на особени представители, е 1333,33 лева, а не както твърди- 4 000 лева. Жалбоподателката е един от тримата ищци, предявили исковата молба, поради което дължи 1/3 от определеният депозит за назначаване на особени представители на четирима ответници, както и всеки от другите двама ищци.

Предвид изложеното е видно, че към момента на подаване на молбата ищцата разполага с достатъчно средства да заплати без затруднение еднократно дължимата от нея сума като разноска в производството пред РСГаброво. Молбата й по чл.83 ал.2 ГПК, се явява неоснователна, до който извод е достигнал и първоинстанционинят съд.

На основание изложеното обжалваното определение следва да бъде потвърдено, предвид на което въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение определение № 1383/11.11.2025г. по гр. д. № 964/2025г. на РС- Габрово.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред ВКС на РБ, при условията на чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2