Решение № 135 от 07.06.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. Кюстендил, 07.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20211520201303 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С наказателно постановление № 21-1139-001123/19.08.2021г. Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.Кюстендил е наложил на Р. Б. СТ. с ЕГН ********** административно наказание „глоба“ в размер на 400 лева за извършено нарушение на чл. 638, ал.3 от Кодекса за застраховането.

Нарушението посочено в наказателното постановление се изразява в това, че Р.

Б. СТ. на 05.08.2021г. в 20:30 часа в гр. Кюстендил по ул. „Македония“ срещу бл. 53 с посока на движение от магазин „Кауфлан“ към ул. „Петър Ников“ е управлявал лек автомобил „............., собственост на ИР. Р. СТ., без МПС-то да има сключена валидна застраховка "Гражданска отговорност" и без да има на предното панорамно стъкло залепен валиден стикер за ГО.

В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. П. се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за липса на субективен елемент на нарушението, а именно, че С. не е знаел за липсата на сключена валидна застраховка "Гражданска отговорност". Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

1

Кюстендилският районен съд, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е в срок, поради което се дължи нейното разглеждане по същество.

По делото се установява, че на 05.08.2021г. свидетелите Василиев и Г.

/служители на ОД МВР гр. Кюстендил/ са спрели за проверка в гр. Кюстендил на ул.

„Македония“ срещу бл. 53 движещия се с посока на движение от магазин „Кауфлан“ към ул. „Петър Ников“ лек автомобил ........................ При проверката било установено, че собственик на автомобила е ИР. Р. СТ., а водача е Р. Б. СТ. с ЕГН **********, който управлявал лекия автомобил да има сключена валидна застраховка "Гражданска отговорност" и без да има на предното панорамно стъкло залепен валиден стикер за ГО.

Свид. Д.В. на длъжност мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР-гр. Кюстендил съставил АУАН серия GA с № 444622 от 05.08.2021г. за установеното административно нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ на Р. Б. СТ. и въз основа на цитирания АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление, с идентична фактическа обстановка и правна квалификация на нарушението.

Настоящият състав намира, че нарушението е доказано по безспорен начин, предвид показанията на разпитаните свидетели – В. Г. и С., които са еднопосочни и изцяло кореспондират по между си, като и приобщените към делото писмени доказателства.

Р. Б. СТ. е управлявал МПС, за което няма сключена застраховка "Гражданска отговорност", с оглед на което правилно и законосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал административнонаказателната му отговорност по чл. 638, ал.3 от КЗ.

В разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН законодателят е извел легалната дефиниция за административно нарушение, а именно това е деяние, извършено виновно, нарушаващо установения ред на държавно управление и обявено от закона за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред.

Обективната страна на административното нарушение обхваща деянието, противоправността, насочеността му срещу установения ред, неговата наказуемост и реда за наказване на нарушението. Противоправността на деянието и насочеността му срещу установения ред се възприема като противоречие с императивна правна норма или правен принцип. В настоящия казус тя представлява противоречие с разпоредбата на чл. 638, ал.3 от КЗ, а именно лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на 2 автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.

Административното нарушение е извършено при форма на вина непредпазливост, тъй като жалбоподателя като правоспособен водач на МПС е бил длъжен и е могъл да узнае, че за управлявания от него лек автомобил, собственост на друго физическо лице, не е имало валидна задължителна застраховка "Гражданска отговорност", а и за водача съществува задължение при управление на МПС винаги да носи в себе си и да представя необходимите документи /включително и талон за застраховка "ГО"/.

Съдът намира, че не е налице "маловажен" случай на административно нарушение, поради което не следва да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН. В конкретния случай извършеното административно нарушение не се отличава по нищо с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на административни нарушения от този вид.

Предвид гореизложените доводи на съда се установи безспорно по делото, че С. е извършител на административното нарушение, за което му е наложено посоченото административно наказание в фиксирания от закона размер, поради което атакуваното НП като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Предвид гореизложеното, Кюстендилски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление

№

21- 1139001123/19.08.2021г.издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.Кюстендил, с което е наложено на Р. Б. СТ. с ЕГН **********, адрес гр. Кюстендил, ул. „................" административно наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева за извършено нарушение на чл. 638, ал.3 от Кодекса за застраховането.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

Кюстендил в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3