Разпореждане № 792 от 06.02.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 792 гр. Варна, 06.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ралица Каменова като разгледа докладваното от Ралица Каменова Търговско дело № 20263100900066 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Окръжна прокуратура – Варна срещу „Клима инженеринг“ ООД.

Съдът, като прецени редовността на исковата молба и допустимостта на предявения иск, намира че препис от исковата молба и приложенията, следва да се връчи на насрещната страна за отговор.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба с приложенията към нея на ответника „Клима инженеринг“ ООД за отговор.

УКАЗВА на ответника възможността му да подаде писмен отговор на исковата молба в 2-седмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, който трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, както телефонен номер; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора; заявление дали желае за връчване на посочения в отговора на исковата молба електронен адрес за връчване по реда на чл. 38, ал. 2 ГПК.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че може да подаде писмения си отговор в електронна форма, в който случай същият следва да е подписан с квалифициран електронен подпис, съгласно чл. 102ж, ал. 2 ГПК. В този случай преписи от отговора за страните не се представят, а съдът възпроизвежда изявленията в електронна форма и 1 приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител и ги изпраща на участниците в производството. За възпроизвеждането страната, извършила действието в електронна форма, следва да представи доказателства за предварително заплатена такса на брой страници, съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор на исковата молба може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, съгласно чл. 367, ал. 4 ГПК, както и да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора „Производство по търговски спорове“, съгласно чл. 369, ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 370 ГПК, че в случай че не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2