Разпореждане № 313 от 27.11.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 313 гр. Перник, 27.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Търговско дело № 20251700900016 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Дент атак“ ЕООД срещу „Никол Н 09“ ООД, с която са предявени осъдителни искове по чл.

163, ал. 3 ЗУТ за сумата в общ размер 211 478 лева. С протоколно определение от 03.10.2025 г. съдът е присъединил към т.д. № 16/ 2025 г. на основание чл. 213 ГПК т.д. № 55/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник, за общо разглеждане и решаване, постановил е, че производството продължава под № 16/ 2025 г. и е изискал за прилагане т.д. № 55/ 2025 г., по описа на Окръжен съд – Перник. Въз основа на разпореждане № 280/ 04.11.2025 г. препис от исковата молба, въз основа на която е образувано т.д. № 55/ 2025 г. и приложенията към нея, както и препис от уточняващата я молба с вх. № 6753/ 29.10.2025 г. на „Дент атак“ ЕООД са изпратени на ответника „Никол Н 09“ ООД, който в рамките на срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е депозирал писмен отговор. Поради това и на основание чл. 372, ал. 1 ГПК препис от него следва да бъде изпратен на ищеца, като му се укаже възможността за подаване на допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването му, както и възможността за предприемане на съответните процесуални действия по чл. 372, ал. 2 ГПК.

По изложените съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца „Дент атак“ ЕООД препис от отговора на исковата молба на „Никол Н 09“ ООД, както и препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че има възможност да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаване на съобщението, с която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

1

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2