Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 432 от 04.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 70983/2022
Вид
Определение № 432
Подписан
04.01.2024
В сила
04.01.2024
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 432 гр. София, 04.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20221110170983 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от ищеца в производството А. Г. А., с която се иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като му се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв.

В законоустановения срок не е ангажиран отговор на молбата от насрещната страна „Сити кеш“ ООД..

В нормата на чл. 248 ГПК е предвидена възможността всяка от страните да поиска съдът да се произнесе по искането й, чрез допълване или изменение на съответния акт в частта за разноските, при наличието на определени предпоставки. В случая се касае до искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските. Молбата е допустима, спазен е срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК. Същата е и редовна с оглед изпълнените своевременно указания на съда за отстраняване на констатираните нередовности.

По същество молбата е неоснователна.

В постановеното Решение № 11127/28.06.2023 г. по гр.д. № 70983/2022 по описа на СРС, 88 с-в са изложени подробни съображения, които са мотивирали съда да не присъди претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лв. Липсват изложени оплаквания на молителя, които да разколебават волята на съда относно недължимостта на претендирания адвокатски хонорар. Ето защо и подадената молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Г. А. за изменение в частта за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК на Решение № 11127/28.06.2023 г. по гр.д. № 70983/2022 по описа на СРС, 88 с-в.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, съобразно чл. 248, ал. 3 ГПК.

След влизане в сила, респ. обжалване на определението, делото да се докладва незабавно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2