Протокол № 6982 от 29.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6982 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Т. С. - В. при участието на секретаря С. Е. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от П. Т. С. - В. Гражданско дело № 20221110145428 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „Т. С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ - Д. Н. Д. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ТРЕТО ЛИЦЕ- ПОМАГАЧ – „Т. С.“ ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА молба от 21.03.2023 г. от процесуалния представител на ТЛП, с която се моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Не оспорва предявения от ищеца иск, като счита същия за основателен и доказан. Не оспорва твърденията в исковата молба, както и представените с нея писмени доказателства. Моли същите да бъдат приети като доказателство по делото.

Твърди, че дялово разпределение за процесния период е извършвано редовно.

Уточнява, че за изготвянето му е извършен главен отчет с мобилно устройство, като отчетните данни са отразявани непосредствено в базата данни на дружеството. Представя и моли да се приемат писмени документи по опис.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Т. Й. К. - редовно призована, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба. Допълнителни доказателствени искания, евентуално след становището на колегата, дали се оспорва, че неговия клиент е собственик на процесния имот, придобил вещното право в резултат на наследствени правоприемства. Нямам възражение срещу проекта по делото. Нямам възражение да се изслуша вещото лице. Да се приемат представените документи от ТЛП.

АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам нови доказателствени искания. Със сигурност оспорвам облигационните отношения между ищцовото дружество и довереника ми с оглед на това, че Т.

С. през цялото време в исковата молба говори за ответница. Силно съм склонен да вярвам, че са объркали исковата молба и съответно страната по настоящото производство. Нямам възражение срещу проекта по делото. Няма да соча други доказателства и нямам други доказателствени искания.

ЮРК. К.: Моля на основание чл. 192 ГПК, за което представям молба, съда да задължи трето неучастващо лице визирам СО, район “И.“ да представи договор за продажба, така както съм го формулирал в молбата.

Като за наличието на такъв договор съдя от писмото на СО, което сме приложили още с исковата молба и от което се установява, че процесното жилище е продадено на Й. Г. М.. Въпросното лице считаме, че е наследодател на ответника. Ето защо, що се касае до официален документ, моля съда отново от СО, район И. да се изиска удостоверение за наследници на Й. Г. М., а доколкото по настоящем не разполагаме с нейното ЕГН, моля да се направи справка за родствени връзки на ответника Д. Д.. Считам, че Й. е негова майка.

АДВ. П.: Не възразявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с молба от 21.03.2023 г. от ТЛП писмени документи по опис.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за родствени връзки на Д. Н. Д. с ЕГН **********.

След установяване на обстоятелството, дали Й. Г. М. е лице в родствена връзка с Д. Н. Д. и установяване евентуално ЕГН на същата по отношение на Й. М. да се извърши срправка за смърт и наследници.

Молба с правно осн. чл. 192, ал. 1 ГПК ДА СЕ ИЗПРАТИ на СО, район „И.“ за представяне на поискания документ в едноседмичен срок от получаването.

На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към доклад на делото.

С оглед на обстоятелството, че с определението от 20.01.2023г., е направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и неразделна част от настоящия протокол.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебнотехническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Т. Й. К. - 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.

3

На вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно внесения депозит.

Издаде се 1 бр. РКО.

За продължаване на съдопроизводствените действия

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.04.2023 от 13:30 ч., за когато страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:41 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4