Решение № 85 от 10.11.2022, Районен съд - Луковит

Мотиви към Решение № 85/09.11.2022 г. по АНД № 310/2022 г. по описа на РС – Луковит.

Производството е по чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/.

Образувано е по акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от орган на РУ – Луковит против В.Г.В.. С акта е констатирано, че на 09.11.2022 г. около 11.30 часа в гр.

Луковит, ***, пред магазина за обувки лицето извършва непристойна проява – във видимо нетрезво състояние хвърлял мъртва риба с дължина около 25 см по хората пред магазина, по магазина и по хората преминаващи пред магазина на ***, след което се смеел на хората.

В проведеното съдебно заседание заседания РП – Ловеч, ТО – Луковит, редовно уведомена, не изпраща представител.

Нарушителят В.Г.В. се явява лично и дава обяснения, като не се признава за виновен. Признава, че е хвърлил на тротоара пред магазина за обувки една жива риба щука, която преди това е уловил във водоема на Синдиката, но твърди, че не го е направил по хулигански мотив, а някой „гладен“ като мине, да я вземе и да нахрани. Когато е хвърлил рибата, не е имало никой пред магазина.

След преценка поотделно и в съвкупност на събрания по делото доказателствен материал, съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Нарушителят В.Г.В. е роден на **** в гр. Луковит, живее в ******, ЕГН **********.

От подробните обяснения на нарушителя и свидетелските показания, съдът достига до следните правни изводи, като имплицитно съобразява и фактическата обстановка.

Не се установи по делото В.В. да е осъществил от обективна страна състава на нарушението по чл.1, ал.2 от УБДХ. Липсват по делото каквито и да било данни за извършена от сочения за нарушител непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие - чл.1, ал.2 от УБДХ.

Липсват по делото и данни, от които да се прецени наличието на субективния елемент /хулигански мотив/ на нарушение по посочения текст от указа.

Съгласно чл. 1, ал.2 от УБДХ дребно хулиганство по смисъла на този указ е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс. Предвид по-ниската си обществена опасност от хулиганството по НК, дребното хулиганство е административно нарушение по смисъла на чл.6 ЗАНН. Според цитираната разпоредба на УБДХ проявите на дребно хулиганство са конкретизирани в три групи: употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора; оскърбително отношение към гражданите или органите на властта или на обществеността; скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие. За да е осъществен състав на дребно хулиганство, следва да е извършено деяние, което с оглед своите обективни и субективни признаци, да попада към една от посочените групи.

В конкретния случай по делото това не бе установено. Не се установи Василев да е замерял с мъртва риба хората, преминаващи пред магазина, както и да е хвърлял риба по магазина. Действително е хвърлил на тротоара пред магазина една риба /което се 1 потвърждава и от показанията на актосъставителя – че е видял само една риба пред магазина/. Липсват данни, които да обосноват хулигански подбуди. Нарушителят се препитава от улов на риба и твърди, че е хвърлил рибата на улицата, с идеята някой нуждаещ гражданин да я вземе и да се нахрани, както е правил и друг път. В този смисъл и след като не е налице деяние, което да осъществява обективните и субективните признаци на състава на дребното хулиганство, очертани в разпоредбата на чл. 1, ал. 2 УБДХ, не е налице и визираното административно нарушение, за което следва да бъде наложено едно от наказанията по чл. 1, ал. 1 от същия указ.

Ето защо, съгласно разпоредбата на чл. 6, ал.1, б. "в" от УБДХ съдът призна В.Г.В. за невиновен и го оправда по вмененото му с акта за констатиране на дребно хулиганство деяние.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Луковит, 09.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря И.Г.Д. като разгледа докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Административно наказателно дело № 20224320200310 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА В. Г. В. – роден на **** в гр. Луковит, живущ в *****, ЕГН **********, за НЕВИНОВЕН в това, че на 09.11.2022 г. около 11:30 ч. в гр. Луковит на ул. *** пред магазин за обувки извършил непристойна проява - във видимо нетрезво състояние хвърлял мъртва риба с дължина около 25 см по хората пред магазина, по магазина и по хората, преминаващи пред магазина на ул.****, след което се смеел на хората, поради което и на основание чл. 6, ал. 1, б. „в“ от УБДХ го ОПРАВДАВА по констатираното с Акт за констатиране на дребно хулиганство от 09.11.2022г. издаден от органите на РУ – гр.Луковит нарушение.

Решението не подлежи на обжалване.

Копие от решението да се връчи на Началника на РУ – гр.Луковит и на РП – Ловеч, ТО Луковит..

Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________

1