Споразумение № 619 от 08.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 619 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

АНТОАНЕТА АНТОНОВА заседатели: БАКАЛОВА

Пепа Илиева Илиева при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА и прокурора Б. С. Анг.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20221110205387 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

На именното повикване в 14.15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. ЛЮБ. К. – редовно призован, се явява лично и с упълномощен защитник адв. М. М..

ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията докладчик, в което са посочени въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание преди повече от една седмица.

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ – да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма пречки за провеждане на разпоредително заседание, тъй като всички участници по чл. 247в, ал. 1 от НПК са редовно призовани. Подсъдимият и неговия защитник се явяват. На правоимащите лица са връчени преписите съобразно чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преди повече от 7 дни преди съдебното заседание. С оглед на това, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ИВ. ЛЮБ. К. – ЕГН **********, роден в гр. София, живущ в гр. ****, български гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, безработен.

1

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в наказателното производство и процедурата по провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение и предлагаме производството да се проведе по реда на гл. 29 от НПК; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Нямам искания за изменение на МНО;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8. Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: 1. Делото е подсъдно на съда; 2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство; 3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; 4. Предлагам наказателното производство да приключи със споразумение, каквото сме постигнали с прокурора и подсъдимия; 5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привл eчен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация; 6. Спрямо подзащитния ми няма взета МНО; 7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап; 8.

Моля да разгледате делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание предвид постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Желая делото да приключи със споразумение.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че: 1. Делото е местно и родово подсъдно на Софийски районен съд. 2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. 3. На досъдебното производство не е допуснато 2 отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. 4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, предвид изразеното желание от страна на страните за сключване на споразумение. 5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация. 6. Към настоящия момент няма взета МНО, а искания не се правят в тази посока. 7. Няма искания за събиране на нови доказателства. 8. Доколкото е налице изявено желание за споразумение, делото следва да бъде разгледано незабавно, в какъвто смисъл е изричната разпоредба на закона.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство.

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІІ от НПК в 7 дневен срок от днес пред СГС.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението, желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и молим същото да бъде одобрено.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство и последиците от приключване на делото със споразумение и 3 пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 5387 /2022 г. на СРС, НО, 13 състав, сключено между: прокурор А. от СРП и адв. М. М. упълномощен защитник на подсъдимия и подсъдимия ИВ. ЛЮБ. К. .

Подсъдимият ИВ. ЛЮБ. К. – ЕГН **********, се признава за виновен за това, че на 22.11.2021 г., около 15:25 ч. в гр. София, на ул. „Златишки проход“ пред № 4, без надлежно разрешително съгласно „Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“ /в нарушение на чл. 30, вр. чл.

3, ал. 2, т. 1, от ЗКНВП и Приложение № 1, списък 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн. ДВ, бр. 87 от 04.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г.), е държал в себе си високорисково наркотично вещество както следва:

Обект № 1 – Коноп с нето тегло 3.70 /три цяло и седемдесет / грама, с процентно съдържание на активния наркотичен компонент тетрахидроканабинол 13 %;

Обект № 2 – Коноп с нето тегло 3.61 / три цяло и шестдесет и един / грама, с процентно съдържание на активния наркотичен компонент тетрахидроканабинол 13 %;

Обект № 3 – Коноп с нето тегло 3.52 / три цяло и петдесет и два / грама, с процентно съдържание на активния наркотичен компонент 4 тетрахидроканабинол 13 %;

Обект № 4 – Коноп с нето тегло 3.58 / три цяло и петдесет и осем / грама, с процентно съдържание на активния наркотичен компонент тетрахидроканабинол 13 %;

Обект № 5 – Коноп с нето тегло 3.61 / три цяло и шестдесет и един / грама, с процентно съдържание на активния наркотичен компонент тетрахидроканабинол 13 %;

Обект № 6 – Коноп с нето тегло 10.05 / десет цяло и нула пет / грама, с процентно съдържание на активния наркотичен компонент тетрахидроканабинол 13 %, всички обекти с общо нето тегло 28.07 / двадесет и осем цяло и нула седем/ грама - на обща стойност от 168.42 /сто шестдесет и осем лева и четиридесет и две стотинки/, подлежащи на контрол съгласно Конвенция на ООН от 1961 г. за упойващите вещества, ратифицирана от РБ и обнародвана в Д.В. брой 87/96 г. и Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 към чл. 3 от НАРЕДБА ЗА РЕДА ЗА КЛАСИФИЦИРАНЕ НА РАСТЕНИЯТА И ВЕЩЕСТВАТА КАТО

НАРКОТИЧНИ по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Списък II - Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина съгласно приложение № 2 към чл. 3 от НАРЕДБА ЗА РЕДА ЗА КЛАСИФИЦИРАНЕ НА РАСТЕНИЯТА И ВЕЩЕСТВАТА КАТО

НАРКОТИЧНИ по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия ИВ. ЛЮБ. К. – ЕГН ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия ИВ. ЛЮБ. К. не се налага по-лекото предвидено наказание "ГЛОБА".

На осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на определеното наказание "Лишаване от свобода" се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР.