Определение № 200 от 14.02.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Велико Търново, 14.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Гражданско дело №

20244100100089 по описа за 2024 година след като констатирах, че в преклузивния срок нередовната страна -ищец в производството не е отстранила нередовностите в молба си, считам, че е налице хипотезата на чл.129 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК.

От страна на Б. Д. К. с ЕГН**********, с адрес: гр.В.Търново ул.“Ивайло“№5(чрез адв.С.

Евг.С. от САК, със съдебен адрес: гр.София р-н „Слатина“ ул.“Кадемлия“№1 ет.I(GSM:***, email: [email protected]) против „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“АД с ЕИК:200299615, със седалище и адрес на управление: гр.София1172, район „Изгрев“ ж.к.“Дианабад“ бул.“Г.М.Димитров“№1, представлявано от Изп.директор Бисер Г.Иванов, Изп.директор Росен В.Младенов и Изп.директор Тодор Д.Тодорински , са предявени обективно съединени искове по чл.432 ввр. чл.429 ал.1 от КЗ и чл.429 ал.2 от КЗ ввр. чл.86 от ЗЗД и чл.84 ал.3 от ЗЗД, за: сумата 100000.00лв. - частичен иск от 200 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от Б. Д. К. неимуществени вреди, вследствие смъртта на баща му - Драган Братоев К., починал при ПТП, настъпило на 06.01.2021г., на път ПП I5, около км. 86+900м., ведно със законна лихва от датата на ПТП – 06.01.2021г. до окончателното и изплащане.

С Разпореждане№128/30.01.2024г. съдът е указал на ищеца Б. Д. К. в едноседмичен срок от получаване на настоящото съобщение да отстрани нередовностите в исковата си молба, като: следва, на основание чл.72 ал.1 от ГПК ввр. чл.71 ал.1 от ГПК ввр. чл.69 ал.1 т.1 от ГПК ввр. чл.1 от Тарифа за ДТССГПК(таксата е 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50.00лв.) , да внесе ДТ в размер на 4% върху цената на иска(100000.00лв.) – 4000.00лв. и представи по делото платежен документ; -да направи уточнение относно заявената претенция за мораторна лихва върху претендираната сума 100000.00лв. за обезщетение за претърпени имуществени вреди за периода: 06.01.2021г.-29.01.2024г.(период и размер) и за законна лихва върху тази сума от датата на предявяване на исковата молба – 29.01.2024г до окончателното изплащане; -в случай, че се поддържа предявения иск за мораторна лихва върху претендираната сума 100000.00лв. за обезщетение за неимуществени вреди за периода: 06.01.2021г.-29.01.2024г., ищецът следва , на 1 основание чл.72 ал.1 от ГПК ввр. чл.71 ал.1 от ГПК ввр. чл.69 ал.1 т.1 от ГПК ввр. чл.1 от Тарифа за ДТССГПК(таксата е 4% върху цената на иска, но не по-малко от 50.00лв.) , да внесе ДТ в размер на 4% върху цената на иска за мораторна лихва (не по-малко от 50.00лв.) по сметка на ГОРС и представи по делото платежен документ; -предвид предявените осъдителни искове за парично вземане да посочи банкова сметка или друг начин за плащане. Със същото разпореждане е указано на ищеца, че при неотстраняване на посочената нередовност в указания срок, производството ще бъде прекратено.

Съгласно чл.129 ал.2 от ГПК, ако молбата не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК на ищеца/молител се изпраща съобщение за отстраняване в седмодневен срок допуснатите нередовности, а според чл.129 ал.3 от ГПК, ако той не ги отстрани в срок, молба заедно с приложенията се връща, а делото се прекратява, което е указано в разпореждането.

Предвид факта, че уведомлението за цитираното разпореждане е получено от молителя на 02.02.2024г., съдът констатира, че определеният едноседмичен срок е изтекъл, но молителят не e отстранил нередовностите съобразно указанията на съда.

С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.129 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК за връщане на молбата, ведно с документите към нея на Б. Д. К., поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок и за прекратяване на настоящото производство по гр.дело№89/2024г.

Настоящото определение подлежи на обжалване съгласно чл.129 ал.3 изр.II от ГПК, тъй като попада в хипотезата на чл.274 от ГПК като прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Водим от изложените съображения и на основание чл.129 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК, чл.129 ал.3 изр.II ввр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата с вх.№1299/29.01.2024г. и документите към нея на Б. Д. К. с ЕГН**********, с адрес: гр.В.Търново ул.“Ивайло“№5.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело№89/2024г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване от молителя пред ВТАп.С с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на Б. Д. К.(чрез адв.С. Евг.С. от САК, със съдебен адрес: гр.София р-н „Слатина“ ул.“Кадемлия“№1 ет.I(email: [email protected]).

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________

2