Протокол № 160 от 15.07.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 160 гр. Бургас, 15.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Кремена Ил. Лазарова

Албена Янч. Зъбова Кочовска при участието на секретаря Марина Д. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20262000500112 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Въззивникът КОНПИ, ТД Бургас, редовно призован, се представлява с.

Ш. и началник отдел ТО Сливен - П.К., надлежно упълномощени.

Въззиваемите К. С. А. и А. Г. А., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 13.07.2026 година молба-становище от адвокат Д. О. от АК-Сливен, процесуален представител на К. А., с която уведомява съда, че са редовно уведомени за съдебното заседание, но нямат възможност да присъстват, като не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че оспорват въззивната жалба и поддържат отговора. Нямат възражение по доклада на съда. Изразява се становище по същество, претендират разноски. Към молбата е приложен списък на разноските.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 14.07.2026 година молба-становище от адвокат Б. П. от АК-Сливен, процесуален представител 1 на А. А., с която уведомява съда, че са редовно уведомени за съдебното заседание, но нямат възможност да присъстват, като не възразяват да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявяват, че оспорват въззивната жалба и поддържат отговора. Нямат възражение по доклада на съда. Изразява се становище по същество, претендират разноски. Към молбата е приложен списък на разноските.

СТ.ИНСПЕКТОР Ш.: Да се даде ход на делото.

НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение № 280/18.06.2026 година, с което въззивната жалба на КОНПИ против Решение № 317/29.12.2025г., постановено по гр.д. № 210/2024г. по описа на Окръжен съд – Сливен, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

СТ.ИНСПЕКТОР Ш.: Поддържам въззивната жалба, където сме изложили подробни аргументи против обжалваното решение. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

НАЧАЛНИК К.: Поддържам въззивната жалба. Присъединявам с към казаното от колежката. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания:

СТ.ИНСПЕКТОР Ш.: Уважаеми апелативни съдии, съществен аргумент за неправилността на обжалваното решение, е че в постановения съдебен акт липсват мотиви на съда относно приетите доходи, приходи, източници за финансиране, за извършени разходи от ответниците и размера на нетния доход и несъответствия, като първоинстанционниия съд не е изследвал отделните компоненти, които формират размера на тези несъответствия, а се е ограничил до посочване на установените в СИЕ стойности, в нейните отделни варианти без да се мотивира кой вариант приема за обективен и достоверен.

Считам, че този подход на съда към релевантните обстоятелства и събраната доказателствена съвкупност, аргументира общата необоснованост и неправилност на решението.

С оглед изложеното, моля да отмените решението на Сливенски окръжен съд, с което е отхвърлен иска на КОНПИ и да уважите претенцията на ищеца. Моля да ни присъдите сторените разноски и юрк. възнаграждение пред двете инстанции.

Моля да ми дадете срок за писмена защита. Възразявам срещу претендираните адв. хонорари на процесуалните представители на въззиваемите от по 1000 евро, като считам че същите са прекомерни и не съответстват на извършените процесуални действия по конкретното дело.

Моля да ги прецезирате.

НАЧАЛНИК К.: Присъединявам се изцяло към казаното от колежката.

Моля да отмените решението и да уважите предявените искове.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

3

СЪДЪТ дава възможност на страните, в двуседмичен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4