Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 103 от 16.01.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 3095/2023
Вид
Определение № 103
Подписан
16.01.2025
В сила
16.01.2025
Състав
Ася Събева, Елена Тахчиева, Кристина Филипова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 103 гр. София, 16.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Елена Тахчиева Въззивно гражданско дело № 20231000503095 по описа за 2023 година

Производството е за допълване на решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 и сл.

ГПК.

Образувано е по молба на ищеца С. С. Г. за допълване на решението в частта му за разноските относно платената от него пред първата инстанция държавна такса от 5360лв, която е посочена в списъка по чл.80 ГПК, но съдът е пропуснал да присъди съразмерно на уважената част на исковете.

В едноседмичен срок ответните по молбата лица не са взели становище.

САС в настоящия състав след преценка доводите в молбата и приложените доказателства приема следното:

Молбата за допълване на решението е допустима, като подадена в срока по чл. 248 и сл. от ГПК, а разгледана по същество- основателна.

С решение от 05.11.2024г по гр.д. № 3095/2023г на САС е частично отменено постановеното решение от 15.08.2023г. по гр.д. № 769/2021г от СГС в обжалваната му отхвърлителна част за сумата от 107 000лв, получена по договор за заем от 13.01.2020г и вместо това е постановен акт по същество, с който сумата от 107 000лв е присъдена в полза на ищеца С. С. Г.. Представени са доказателства за реално извършени разноски пред първата и въззивна въззивната инстанция – за държавна такса в размер на 5360,53лв и за защита правна по договор за правна помощ, включително и списък по чл.80 ГПК пред първата инстанция.

При тези констатации следва извод, че е налице пропуск на съда да се произнесе по своевременно направено от страната искане за разноски пред първата инстанция за държавна такса, обективирани в представен списък по чл.80 ГПК, които са дължими съразмерно на уважената част на иска или до размер от 4280,42лв.

1

С горните съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА решение от 05.11.2024г по гр.д. № 3095/2023г на С офийски апелативен съд, 14ти гражднаски състав в частта му за разноските, както следва:

ОСЪЖДА С. Р. К. ЕГН ********** и С. С. К. ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.Благоевград, ул.Братя Миладинови, № 1А, ет.1, офис 23 да заплатят на С. С. Г. ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.София, ул.Св.Св.Кирил и Методий, № 84, ет.4 сумата от 4280,42лв, представляваща разноски пред първата инстанция за държавна такса, съразмерно на уважената част на иска.

Определението, подлежи на обжалване от страните в 1-месечен срок от връчването му пред ВКС.

Председател:

Членове:

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2