Разпореждане № 133 от 10.03.2026, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 226/2026
- Вид
- Разпореждане № 133
- Подписан
- 10.03.2026
- В сила
- 10.03.2026
- Състав
- ВЕСЕЛА ЛЮБОМИРОВА САХАТЧИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.259,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261,т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.69,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.71,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.72 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 133 гр. Плевен, 10.03.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Въззивно гражданско дело № 20264400500226 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.267,ал.1 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от Е. М. М., ЕГН********** и С. М. М., ЕГН**********,двете от гр.Плевен,чрез пълномощника им адв.М. М. от Пл.АК против решение № 462 от 09.04.2025г. на РС-Плевен, постановено по гр.д. № 5608/2024г. по описа на същия съд.
Жалбата е подадена в срока по чл.259,ал.1 от ГПК.
При извършване на проверката по реда на чл.267 ,ал.1 от ГПК въззивната инстанция констатира,че не е извършена надлежна проверка от първоинстанционния съд дали жалбата отговаря на изискванията по чл.260 и чл.261 от ГПК съгласно чл.262 от ГПК.
Съгласно чл.261,т.4 от ГПК към жалбата се прилага документ за внесена ДТ. Към жалбата на Е. М. М., ЕГН********** и С. М. М., ЕГН**********,двете от гр.Плевен, не е приложен документ за внесена ДТ по сметка на Пл.ОС за въззивно обжалване при спазване разпоредбите на чл.71,ал.2 ГПК вр.чл.69,ал.1 ГПК вр.чл.72 от ГПК и Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по реда на ГПК.
С оглед изложеното ,преди размяната на книжа,жалбата е следвало да бъде оставена без движение от първоинстанционния съд,с даване на указания от съда за размера на дължимата ДТ,вносима от жалбоподателите за въззивно обжалване съгласно чл.262,ал.1 от ГПК. При неотстраняване в дадения от съда 1 срок на допуснатите нередовности, жалбата следва да бъде върната.
Предвид изложеното окръжният съд намира,че производството по в.гр.д.№ 226/2026г. по описа на Пл.ОС следва да бъде прекратено и делото да се върне на РС –Плевен за извършване на надлежни процесуални действия по проверка на подадената въззивна жалба и оставянето й без движение съгласно разпоредбата на чл.262 от ГПК с даване на указания от съда за внасяне на ДТ от жалбоподателите за въззивно обжалване при спазване разпоредбите на чл.71,ал.2 ГПК вр.чл.69,ал.1 ГПК вр.чл.72 от ГПК и Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по реда на ГПК,като при неотстраняване в срок на допуснатите нередовности,жалбата следва да бъде върната от РС,а при отстраняване на нередовностите същата следва да бъде изпратена по компетентност на ОС-Плевен.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 226/2026г. по описа на Пл.ОС и ВРЪЩА делото на РС-Плевен за извършване на надлежни процесуални действия по проверка на подадената въззивна жалба и оставянето й без движение съгласно разпоредбата на чл.262 от ГПК , с даване указания от съда на жалбоподателите Е. М. М., ЕГН********** и С. М. М., ЕГН**********,двете от гр.Плевен,чрез пълномощника им адв.М. М. от Пл.АК , за внасяне на ДТ за въззивно обжалване, при спазване разпоредбите на чл.71,ал.2 ГПК вр.чл.69,ал.1 ГПК вр.чл.72 от ГПК и Тарифата за държавните такси,които се събират от съдилищата по реда на ГПК.
При неотстраняване в срок на допуснатите нередовности,жалбата следва да бъде върната,а при отстраняване на нередовностите същата следва да бъде изпратена по компетентност на ОС-Плевен.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и следва да се съобщи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2