Присъда № 28 от 18.05.2015, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 40/2015
- Вид
- Присъда № 28
- Подписан
- 18.05.2015
- В сила
- 03.06.2015
- Състав
- ЗОРНИЦА ДОНКОВА ПАВЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.288 · Наказателен кодекс
- чл.325б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.203, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.203, ал.1 и ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.219, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
П
Р И С
Ъ Д А
Номер 28 Година
2015 Град
Търговище
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд V-ти състав
На 18 МАЙ 2015 година в публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ДОНКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Д.
М.С.
Секретар: М.Г.
Прокурор: АЛЕКСАНДЪР
ДОБРЕВ като разгледа докладваното от Председателя
Наказателно ОХ дело № 40 по описа за 2015 година
П
Р И С
Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Х.Х., роден на ***г***, живущ ***, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан с
ЕГН: ********** ЗА НЕВИНЕН в това, че за времето от 25.08.2013г. до
05.02.2014г. в гр. Кубрат, обл. Разград, като орган на власт - разследващ полицай в РУ в ОДМВР към отдел „Досъдебно производство“ при ОДМВР гр. Разград е пропуснал да изпълни своевременно длъжностите, които му налага службата относно наказателно преследване, регламентирани в чл.15 от ЗМвР, чл.203, ал.1 и ал.2 от НПК, чл.219, ал.1 от НПК, Типова длъжностна характеристика на длъжността “Разследващ полицай”, Раздел III. “Основни длъжностни права и задължения”, с цел да избави другиго - Г.А.О. от наказание, което му се следва по закон за извършено от него престъпление по чл.325б, ал.1 от НК, за което е заведено досъдебно производство № 226/2013г. на РУ „
Полиция“ гр. Кубрат, като не разпитал в качеството на свидетел М.П.М., знаейки, че Г.О. е признал пред него, че е извършил престъплението, не е приложил в материалите по делото протокола за доброволно предаване от 26.08.2013г., с който Г.О. е предал като веществено доказателство собствената си ловна пушка, с която извършил престъплението, скрил иззетите натривки за наличие на барутни частици от ръцете на Г.О. и не назначил балистична експертиза за изследване следи от ползване на огнестрелно оръжие върху тялото и дрехите на извършителя и при наличие на достатъчно данни относно авторството на извършителя на престъплението – Г.О., не е докладвал делото на наблюдаващия прокурор с оглед привличането на О. в качеството на обвиняем, а го изпратил в Районна прокуратура – Кубрат с мнение да бъде спряно срещу неизвестен извършител, поради което ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение по чл.288 от НК.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред Търговищкия окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.