Протокол № 2987 от 16.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2987 гр. София, 16.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело № 20221110171223 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Д. Г. – нередовно призована, не се явява лично, представлява се от адв. Ч., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. – редовно призован, не се явява лично, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Ч. – Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовната процедура по призоваване, тъй като молителката е уведомена за насроченото съдебно заседание пред СРС.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ч. – Поддържам молбата от защита на домашно насилие . И доказателствените искания в нея.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА същото: Предявена е молба за домашно насилие с вх. № 291871 от 13.12.2022 г. по чл. 8 т. 1 и от ЗЗДН от Д. Г. лично, с която се иска издаване на заповед за защита по реда на ЗЗДН в нейна полза срещу С.

С., за който се твърди, че са живеели на семейни начала. Изложени са в молбата твърдения за извършени актове на домашно насилие на 29.12.2022 г. по различно часово време подробно описани дата, време и място.

По разпределение на доказателсвената тежест съдът, УКАЗВА на молителката, че у нея е доказателствената тежест, при пълно и главно доказване да установи главните актове на домашно насилие по време, място начин на извършване. Участието на ответника в него последиците за молителката, както и фактическата връзка между страните.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от които черпи са за себе си изгодни правни последици.

Адв. Ч. - Нямам възражение по доклада. Поддържам молбата и доказателствените искания.

СЪДЪТ с оглед изявлението на адв. Ч. намира, че следва да обяви за окончателен изготвения по делото проекто - доклад, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото - проекто - доклад.

На следващо място съдът докладва постъпила молба с вх. № 37836 от 2

10.02.2023 г., с която процесуалния представител на молителката Г. е искал да бъдат допуснати до разпит при режим на довеждане двама свидетели, с който иска да установи, че молителката е понесла както емоционално, така и психическо насилие от страна на ответника.

Адв. Ч. - Поддържам направеното искане.

СЪДЪТ намира, че така направеното искане е допустимо и относимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит двама свидетели на производството при режим на довеждан при следващо с.з. молителката в

Адв Ч. – Моля, да бъде допуснат още един свидетел за установяване на същите факти.

По така направеното искане за допускане на още един свидетел на страната на молителката съдът намира за ненужно, тъй като с него се иска да бъдат установени факти и обстоятелства, за които съдът вече е допуснал свидетели поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на адв. Ч. за допускане на още един свидетел при режим на довеждане.

Адв. Ч. - Моля предвид, не явяване на ответника съдът да се произнесе с неприсъствено решение.

Настоящия състав намира така направеното искане за недопустимо в настоящото производство, доколкото неприсъстването решение е особен институт по ГПК, а ЗЗДН препраща към общата правила, а и същото е вид особеното производство. По изложените съображения съдът счита, че института на неприсъствено решение не е приложим в конкретния случай, поради което:

3

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без уважение искането на адв. Ч. за постановяване на неприсъствено решение в производството по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН.

Адв. Ч. - Нямам други доказателсвени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания и събиране на други доказателства в следващо открито съдебно заседание СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 27.03.2023 14:30 ч., за която дата и час присъстващите в днешното съдебно заседание уведомени, а ответникът е уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:51часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4