Определение № 481 от 16.10.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 907/2024
- Вид
- Определение № 481
- Подписан
- 16.10.2024
- В сила
- 16.10.2024
- Състав
- Блага Иванова, Калин Калпакчиев, Бонка Янкова
Цитирани разпоредби
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 481 гр. София, 16.10.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Блага Иванова
Членове:
Бонка Янкова
Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Блага Иванова Касационно частно наказателно дело № 20248003200907 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С определение № 171 от 9.10.2024 г по АНД 671/24 по описа на Районен съд, Хасково, е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.
Върховният касационен съд, III НО, за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано пред Районен съд, Хасково, въз основа на внесено от Районна прокуратура Хасково споразумение по ДП № 17/19 по описа на ОД МВР Хасково, сключено между прокурор в същата прокуратура и адвокат Георгиев от АК Хасково, защитник на обвиняемата В.
Г. З., за престъпление по 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 НК, с пострадал Ф. И. Х..
Делото е подсъдно на Районен съд, Хасково, по правилата на местната подсъдност. На основание чл. 29, ал. 2 НПК, съдиите от този съд са се отвели от неговото разглеждане по съображения, че познават пострадалата в качеството й на съдия по вписванията към същия съд, което обстоятелство би могло да породи съмнение в тяхната обективност при произнасяне по правния спор. В резултат на отводите е изчерпана възможността да бъде сформиран 1 съдебен състав в съда, на който делото е подсъдно, което е обусловило необходимост от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС, на основание чл. 43, т. 3 НПК.
Настоящата инстанция намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК, за промяна на местната подсъдност, поради следните съображения:
Делото е образувано в съда, на който е подсъдно, но поради отводите на работещите там съдии, не може да бъде сформиран състав, който да го разгледа. При това положение, необходимостта от провеждане на съдебно производство налага пренасяне на делото от Районен съд, Хасково, в друг, еднакъв по степен съд, който се намира в териториална близост със съда по подсъдност, а именно: РАЙОНЕН СЪД, ДИМИТРОВГРАД.
По изложените съображения, ВКС намери, че АНД № 671/24 по описа на Районен съд, Хасково, следва да бъде изпратено на Районен съд, Димитровград, за което да бъде уведомен първият съд.
Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВКС, І II НО, ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА АНД № 671/24 по описа на Районен съд, Хасково, за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД, ДИМИТРОВГРАД.
Копие от определението да се изпрати на Районен съд, Хасково.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2