Определение № 3071 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3071 гр. София, 11.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110214894 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК и е образувано въз основа на постъпило чрез СРП, Искане от НБПП за присъждане на разноски.

След запознаване с искането и с делото, съдът намери следното:

Съдебното производството по делото е образувано по внесен от СРП, обвинителен акт срещу лицето Д. Н. Х.. Наказателното производство по делото е приключило по реда на чл.384 от НПК- със сключване на споразумение между защитника на подсъдимия- адвокат Б. Т. и представител на СРП, по силата, на което подсъдимия се е признал за виновен по повдигнатото му обвинение. Споразумението е одобрено с определение на съда от 29.03.2022г., влязло в сила на същата дата.

По делото е постъпило искане от НБПП за присъждане на разноскивъзнаграждение в размер на 250 лева, изплатено по силата на Решение № СФ4566-11316/02.06.2022г. на служебния защитник за предоставена в рамките на съдебната фаза правна помощ.

С постановяване на определението за одобряване на споразумението, подписано от подсъдимия Д. Х., същия е признат за виновен в извършване на престъплението, предмет на производството. При това съгласно чл.189, ал.3 от НПК, на него следва да се възложат направените в хода на производството разноски.

Съгласно тълкуването дадено в ТР № 4/2010г. на ОСНК на ВКС, към тези разноски спада и възнаграждението на служебния защитник, определен в 1 случаите на задължителна защита. Адвокат Б. Т. е определен от САС при САК и е назначен за защитник на Д. Х. на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, с протоколно определение.

С оглед на изложеното, предвид изхода на производството, съдът намира, че на Д. Н. Х. следва да бъдат възложени и разноските, свързани с осигурената му в производството защита, като същия бъде осъден да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ сума в общ размер на 250 лева, като такса за служебна издаване на изпълнителен лист, не следва да бъде присъждана поради липса на нормативен акт, който да определя размера й.

Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4, вр. чл.189, ал.3 и чл.190, ал.2 от НПК съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Д. Н. Х., ЕГН **********, с установена по делото самоличност, да заплати в полза и по сметка на Национално бюро за правна помощ, сумата от 250 лева, представляващи разноски- възнаграждение за предоставена правна помощ.

Препис от определението да се връчи на подсъдимия, неговия защитник и СРП.

Определението подлежи на обжалване и протест пред СГС, в седемдневен срок от връчването му, по реда на глава ХХІІ от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2