Протокол № 18830 от 25.08.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18830 гр. София, 25.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: д.р. при участието на секретаря в.к.

Сложи за разглеждане докладваното от д.р. Гражданско дело № 20211110174593 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Ищецът Е. И. К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв.Я., с пълномощно представено по делото.

Ответникът Л. Ч. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.П., особен представител назначен от съда.

В самоличността на ищцата съдът се увери по представен документ за самоличност и върна същия на страната.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Я. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.

Адв. П. – Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА доклада обективиран в опредЕ.ие от 29.05.2023 г. за 1 окончатЕ..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни доказателствени средства чрез разпит на допуснатия свидетел при режим на довеждане от ищеца.

В залата влезе свидетелят доведен от ищеца.

СНЕМА самоличност на свидетеля: т.л. Д., осъждан, не за лъжесвидетелстване, роден на 15.12.2001 г., ЛК № 651035728, изд.на 10.09.2021 г. от МВР София, без дела със страните, син на ищеца.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля свидетелства като родственик на ищеца. възможността да откаже да

Свидетелят - Желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 НК и същият обеща да даде верни показания.

Свидетелят – Знам, че майка ми е омъжена, но този човек аз никога не съм го виждал. Сега живея с майка си. Винаги съм живял с нея. Преди с нас живееше батко ми. Сега никой не живее друг. Батко ми живее със съпругата си отделно. Само знам, че е във Виетнам и на времето са се оженили с мама.

Не съм се интересувал защо са прекъснали отношения. Не знам дали контактуват. Вече 21 г. не съм го виждал. Знам, че е във Виетнам нищо повече. Майка ми е казвала, че е екстрадиран. Нямам представа кога и защо е екстрадиран. Брат ми е дете на Луонг. И той няма представа къде е.

Страните /поотделно/ - Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля и същият напусна съдебната зала.

Страните /поотделно/ - Нямам други искания за събиране на доказателства.

С оглед липсата на доказателствени искания СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Я. – Моля да допуснете развода между моята доверителка и нейния 2 съпруг. Дълги години няма контакт между тях и безпредметно неговото продължаване.

Адв. П. – С поведението си ответникът не е предизвикал иска за развод.

Същият е екстрадиран, но това не е причина за брачно провинение.

Предоставям на съда дали да бъде прекратен.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

На особения представител да се изплати възнаграждение в размер на 1200 лв. от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:56 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3