Разпореждане № 4838 от 15.09.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4838 гр. Варна, 15.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Частно търговско дело № 20233100900525 по описа за 2023 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е по реда на чл.405, ал.1 и ал.3 вр. чл.404, т.1 от ГПК и чл.51, ал.1 от ЗМТА, образувано по постъпила молба от „РОМСТАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 175373345, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ботевградско шосе“, № 276, представлявано от управителя Дариус Трифан, за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение от 23.03.2023г., постановено по арбитражно дело № 10/2022г., по описа на Международния търговски арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ в гр. София, с което „ИКЛИМА ТЕХ“ ЕООД, ЕИК 205360292, със седалище и адрес на управление ******* и Т. Н. Н., ЕГН ********** от ******* са осъдени да заплатят солидарно на „РОМСТАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 175373345, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Ботевградско шосе“, № 276, представлявано от управителя Дариус Трифан сумата от 3204,14 лева –главница, представляваща неиздължена продажна цена за стоки по четири фактури по Договор за посредничество, промоция и продажба на юридически лица № 278/30.03.2021г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума за периода от датата на подаване на исковата молба - 07.11.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата 645,61 лева - договорна неустойка поради забава в плащането на главниците по фактурите за периодите от падежа на всяка една от тях до 14.09.2022 г. съгласно пар.1, т. 2 от Споразумение от 14.09.2022г., сумата от 350 лева, представляваща неустойка на основание параграф 4 от Споразумение от 14.09.2022г., ; както и сумата от 1 400 лева, представляваща разноски по делото.

Към молбата са приложени Решение от 23.03.2023г. по арбитражно дело №159/2018г. по описа на Международния търговски арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ в гр. София, доказателства, удостоверяващи връчване на решението на страните, удостоверение от Международния търговски арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ в гр. София относно влязлото в сила и подлежащо на изпълнение решение.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Съгласно нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА окръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата 1 страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателства, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

Видно е от извършени служебни справки, че длъжникът „ИКЛИМА ТЕХ“ ЕООД е със седалище в района на Варненски окръжен съд, като едновременно с това длъжникът физическо лице Т. Н. Н. има постоянен адрес в района на съда. Ето защо настоящият състав на Варненски окръжен съд се явява компетентен да разгледа искането за издаване на изпълнителен лист, съгласно чл.405, ал.3 от ГПК.

На основание чл.406 от ГПК, изпълнителният лист се издава, когато актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а когато изпълнителното основание е арбитражно решение, то трябва да е влязло в сила и да са представени арбитражното решение и доказателства, че то е връчено на длъжника по изпълнението. С цитираното по-горе удостоверение, арбитражният съд е удостоверил, че решението е връчено на ответниците, поради което и на основание чл.41, ал.3 от ЗМТА, то е влязло в сила, задължително е за страните и подлежи на принудително изпълнение. Допълнително надлежното връчване се удостоверява от представените към молбата писмени доказателства.

Наред с това арбитражното решение е редовно от външна страна, постановено е по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на положителните предпоставки по чл.19, ал.1 от ГПК. Макар вземането да произтича от договор за търговска продажба на стоки и един от ответниците да е физическо лице, същият не може да се окачестви като потребител. Според ТР 3/2019г. на ОСГТК на ВКС, препращащо към практиката на СЕС потребител и само физическо лице, което при сключване на договор с търговец цели удовлетворяване на свои лични потребности. Преценката дали са налице тези отличителни качества на физическото лице – съконтрагент, се дължи от съда, сезиран с конкретното искане. Когато договорът е сключен във връзка с търговската дейност на физическото лице или във връзка с чужда търговска дейност, с която е свързан, потребителско качество не е налице.

В случая от приложения рамков договор, представляващ основание за вземанията, удостоверени с решението на арбитражен съд, се установява, че Т. Н. Н. е посочен като лице за контакт по договора, а от приложеното пълномощно става ясно, че същият е упълномощен от представляващия ИКЛИМА ТЕХ“ ЕООД да представлява търговеца по повод извършване на дейността му. Ето защо следва да се приеме, че физическото лице няма качеството на потребител, съответно не са приложими отрицателните постановки визирани в чл.19, ал.1 от ГПК.

С оглед горното съдът приема, че са налице предпоставките за изпълняемост на валиден арбитражен акт по смисъла на чл.404, т.1 от ГПК, поради което и искането за издаване на изпълнителен лист, е основателно и следва да бъде уважено.

Молителят е поискал присъждането на разноски, като на основание чл.78, ал.1 от ГПК такива му се следват, според ангажираните доказателства за сторените такива в размер от 50 лв. за внесена държавна такса.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „РОМСТАЛ БЪЛГАРИЯ“ 2

ЕООД, ЕИК: 175373345, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Ботевградско шосе“, № 276, представлявано от управителя Дариус Трифан въз основа на арбитражно решение от 23.03.2023г., постановено по арбитражно дело № 10/2022г., по описа на Международния търговски арбитражен съд при Сдружение „Юридическо сътрудничество“ в гр. София срещу солидарните длъжници „ИКЛИМА ТЕХ“ ЕООД, ЕИК 205360292, със седалище и адрес на управление ******* и Т. Н. Н., ЕГН ********** от гр. Варна, ул. “Народни будители“ №43, ет.6, ап.21 за сумата от 3204,14 лева –главница, представляваща неиздължена продажна цена за стоки по четири фактури по Договор за посредничество, промоция и продажба на юридически лица № 278/30.03.2021г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума за периода от датата на подаване на исковата молба - 07.11.2022 г. до окончателното изплащане на сумата; сумата 645,61 лева- договорна неустойка поради забава в плащането на главниците по фактурите за периодите от падежа на всяка една от тях до 14.09.2022 г. съгласно пар.1, т. 2 от Споразумение от 14.09.2022г., сумата от 350 лева, представляваща неустойка на основание параграф 4 от Споразумение от 14.09.2022г., ; както и сумата от 1 400 лева, представляваща разноски по делото.

ОСЪЖДА „ИКЛИМА ТЕХ“ ЕООД, ЕИК 205360292, със седалище и адрес на управление ******* и Т. Н. Н., ЕГН ********** от *******, да заплатя „РОМСТАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 175373345, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ботевградско шосе“, № 276, представлявано от управителя Дариус Трифан А сумата от 50 (петдесет) лв., представляваща съдебно-деловодни разноски направени пред ОС Варна.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от датата на връчване на разпореждането, а за ответниците от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение, заедно с копие от настоящия акт.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3