Определение № 10211 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10211 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20251110143137 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Съдът като провери редовността и допустимостта на предявените искове и като съобрази направените искания, на основание чл. 140 ГПК във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.04.2026 г. от 11,00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

По доказателствените искания

ПРИЕМА като писмени доказателства в производството приложените към исковата молба документи като УКАЗВА на ищеца, че представените преписи на двустранен констативен протокол не са четими изцяло, поради което му ПРЕДОСТАВЯ възможност в срок до о.с.з. да представи препис с по-добро качество. В случай че не бъде ангажиран друг препис, представените ще бъдат ценени доколкото е видимо и четимо съдържанието на документа.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи по делото препис на застрахователна полица за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, доколкото се отнА. до доказването на обстоятелства, които не са спорни между страните.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване на лицето Р. О. Н. (водач на МПС „***“ с рег. № *** при процесното ПТП), с адрес за призоваване: гр. ****, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства, като УКАЗВА на ищеца, че втори свидетел подлежи на допускане при условията на чл. 159 ГПК, доколкото не сочи различни обстоятелства, които да бъдат установявани с всеки от поисканите двама свидетели. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля. В случай, че свидетелят не може да бъде призован от посочения в исковата молба адрес, да се извърши справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и същият да се призове от установените адреси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 20 евро, като УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да 1 заплати същия по депозитната сметка на СРС и да представи доказателства за това по делото.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника чрез разпит като свидетел при режим на призоваване на лицето М. Пл. Б. с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. **** и тел. номер: ***, за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля, вкл. по телефон на посочения в отговора на исковата молба номер В случай, че свидетелят не може да бъде призован от посочения в исковата молба адрес, да се извърши справка в НБДН за постоянен и настоящ адрес на свидетеля и същият да се призове от установените адреси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 20 евро, като УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да заплати същия по депозитната сметка на СРС и да представи доказателства за това по делото.

ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, по която вещото лице след запознаване с доказателствата по делото да даде заключение по посочените в отговора на исковата молба въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице по САТЕ в размер на 205 евро, като УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да внесе същия по депозитната сметка на СРС и в същия срок да представи доказателства за това по делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанията в срок определението за допускане на САТЕ ще бъде отменено и делото разгледано без изслушване заключение на вещо лице.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. К. Д.. Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит и след провеждане разпита на свидетелите.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК в срок до първото по делото съдебно заседание с писмена молба с препис за ответника да представи в цялост (включително цветен снимков материал на увреденото МПС) преписка по щета № *******, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че неизпълнението ще бъде ценено по реда на чл. 161 ГПК.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:

Производството е образувано по искова молба от****“ АД с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от М. П. Ив. и К. Ст.В. срещу „*****“ АД с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. С*** представлявано от Т. В. К. К., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 589,20 евро (1152,38 лева), представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско, обективирана в полица № *****, валидна за периода от 11.01.2021 г. до 11.01.2022 г. по щета № **** за вреди на МПС марка „****“ с рег. № ***, причинени по вина на водача на МПС „***“ с рег. № *** при ПТП, настъпило на 12.09.2021 г. около 10:00 часа в гр. **** на кръстовището на бул. *** и бул.***, ведно със законната лихва върху главницата за период от подаване на исковата молба – 11.08.2025 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 225,42 евро (440,88 лева), представляваща мораторна лихва за периода от 11.08.2022 г. до 10.08.2025 г.

Ищецът твърди, че на 12.09.2021 г. около 10:00 часа в гр. **** на кръстовището на бул.

„*** и бул. ***е настъпило ПТП по вина на водача на МПС „****“ с рег. № ***, който навлиза от ляво в лентата на движение на движещия се направо автомобил „***“ с рег. № ***, вследствие на което на последния били нанесени материални щети. За процесното ПТП е съставен ДКП от 12.09.2021 г., в който страните постигнали съгласие, че вината за настъпване на процесното ПТП е на водача на МПС „****“ с рег. № ***. Твърди, че към 2 датата на процесното ПТП, собственикът на увредения автомобил е бил застрахован при ищеца по имуществена застраховка „Каско“, полица ***, валидна за периода от 11.01.2021 г. до 11.01.2022 г., а по отношение на управлявания от виновния водач автомобил „****“ с рег.

№*** е била налице валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника.

Посочва, че във връзка с причинените от произшествието имуществени вреди при ищеца е образувана щета №*****, по която е извършен оглед на застрахования автомобил и опис на щетите, след което е определено обезщетение в размер на 1152,38 лева, което на 15.11.2021 г. е изплатено по банков път на автосервиза („****“ ООД), извършил ремонта на увредения автомобил, за което последният издал фактура № ***** г. Поддържа, че е предявил до ответника регресната си претенция, получена от последния на 26.11.2021 г., но плащане в срока по чл. 412, ал. 3 КЗ не последвало. Счита, че ответникът е изпаднал в забава и дължи заплащане и на обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода на забавата от 11.08.2022 г. до подаване на исковата молба. При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който предявените искове се оспорват както по основание, така и по размер. Оспорва посочения в исковата молба механизъм на ПТП, както и настъпване на същото. Оспорва наличието на виновно и противоправно поведение от страна на водача на застрахования при него автомобил, като твърди, че изключителна вина за настъпване на процесното ПТП има водачът на застрахования при ищеца автомобил. В условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на увредения автомобил в размер на повече от 50 %. Оспорва всички описани имуществени вреди да се намират в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Поддържа, че претенцията на ищеца е завишена по размер и не съответства на средните пазарни цени, по които е могло да бъде ремонтирано увреденото МПС. Претендира разноски.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствена тежест между страните както следва:

По иска с правно основание чл. 411, ал. 1 KЗ в доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за имуществена застраховка за увредения тролейбус с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този договор;

3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП за вредите по чл. 45 ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, противоправност, вреди, причинна връзка между деянието и вредите; 4) размера на причинените вреди; и 5) действащ към датата на ПТП валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на виновния водач, по който застраховател е ответникът.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже плащане на регресната претенция, респ. наличието на съпричиняване на вредоносния резултат.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване съществуването на главното задължение и изпадане на ответника в забава.

В доказателствена тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже изпълнение в срок.

ОТДЕЛЯ като безспорни в отношенията между страните и ненуждаещи се от доказване в процеса следните обстоятелства: наличието на сключен застрахователен договор с ищеца за имуществена застраховка „*****“, обективиран в полица № *****, валидна за периода от 11.01.2021 г. до 11.01.2022 г. за увредения автомобил „***“ с рег.

№****, наличието на действащ към датата на ПТП валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС „****“ с рег. № ****, по който застраховател е ответникът, както и изплащането от ищеца на застрахователно обезщетение в размер на 3

1152,38 лева на автосервиза („*****), извършил ремонта на увреденото МПС.

НАПЪТВА страните към спогодба, медиация или други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото съдебно заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка. В СЛУЧАЙ ЧЕ в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса, който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т. 2 ГПК следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния представител/пълномощник телефонен номер.