Споразумение № 154 от 26.07.2017, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ гр.

Добрич, 26.07.2017 г.

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ СЪСТАВ

На

Двадесет и шести юли две хиляди и седемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТЕВА

Секретар: БИСТРА ХАДЖИЕВА

Прокурор: ПЕТКО

ТУХЧИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от районния съдия НОХД № 956 по описа за 2017 година.

На именното повикване в 09,45 часа се явиха следните лица:

ОБВИНЯЕМИЯТ: К.М.С.

- редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. А.А. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.

ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор Петко Тухчиев.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Обвиняемият: К.М.С. – * ***, ЕГН **********.

Председателят, на осн. чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. А.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обвиняемият:

Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв. А.:

Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Петко Тухчиев при РП – Добрич и защитника на обвиняемия К.М.С. – адв. А.А. *** споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 592/2016 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

Прокурорът:

С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. А.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият К.М.С. – * ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26.07.2016 г. в гр. Добрич без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – Херба Канабис Индика Сатива – МАРИХАУНА с нетно общо тегло 883,45 грама разпределено в обекти както следва: Обект 1 с нетно тегло 45,5 грама и процентно съдържание на активен компотент тетрахидроканабинол 6,3 % на стоност 273,60 лева; Обект 2 с нетно тегло 57,28 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,3 % на стойност 343,68 лева; Обект 3 с нетно тегло 84,68 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 508,08 лева; Обект 4 с нетно тегло 51,17 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 307,02 лева; Обект 5 с нетно тегло 15,95 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,3 % на стойност 95,70 лева; Обект 6 с нетно тегло 62,94 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,1 % на стойност 377,64 лева; Обект 7 с нетно тегло 82,02 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,2 % на стойност 492,12 лева; Обект 8 с нетно тегло 53,91 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,25 % на стойност 323,46 лева; Обект 9 с нетно тегло 69,35 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 416,10 лева; Обект 10 с нетно тегло 75,69 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,2 % на стойност 454,14 лева; Обект 11 с нетно тегло 72,19 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,25 % на стойност 433,14 лева; Обект 12 с нетно тегло 63,81 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,4 % на стойност 382,86 лева; Обект 13 с нетно тегло 54,9 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,2 % на стойност 329,40 лева; Обект 14 с нетно тегло 52,94 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,25 % на стойност 317,64 лева; Обект 15 с нетно тегло 30,73 грама и процентно съдържане на активен компонент тетрахидроканабинол 6,3 % на стойност 184,38 лева; Обект 16 с нетно тегло 6,73 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,25 % на стойност 40,38 лева; Обект 17 с нетно тегло 3,56 грама и процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 6,2 % на стойност 21,36 лева, като общата стойност на наркотичното вещество е 5 300,70 лева, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК.

1.2. За периода от неустановена дата в началото на месец юни 2016 г. до 26.07.2016 г. в недвижим имот, находящ се в гр. Добрич, ул. „* засял и отгледал 17 бр. растения от рода на конопа, разпределени по обекти: Обект 1

- растение с височина 110 см. с нетно тегло 23,75 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 % на стойност 142,50 лева; Обект № 2 – растение с вискочина 70 см с нетно тегло 26,41 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,12 % на стойност 158,45 лева; Обект 3 – растение с височина 80 см с нетно тегло 17,84 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 % на стойност 107,04 лева; Обект 4 – растение с височина 50 см с нетно тегло 6,90 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 % на стойност 41,40 лева; Обект 5А – растение с височина 80 см с нетно тегло 2,20 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05% на стойност 13,20 лева; Обект 5Б - растение с височина 45 см. с нетно тегло

19,61 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,06% на стойност 117,66 лева; Обект 6 растение с височина 80 см. с нетно тегло

17,72 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 % на стойност 106,32 лева; Обект 7А - растение с височина 80 см. с нетно тегло 18,80 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,06 % на стойност 112,80 лева; Обект 7Б - растение с височина 50 см. с нетно тегло 5,91 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,06 % на стойност 35,46 лева; Обект 8А - растение с височина 70 см. с нетно тегло 8,21 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 % на стойност 49,26 лева; Обект 8Б - растение с височина 60 см. с нетно тегло 10,20 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,13 % на стойност 61,20 лева; Обект 9А - растение с височина 70 см. с нетно тегло 14,70 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,05 % на стойност 88,20 лева; Обект 9Б - растение с височина 50 см. с нетно тегло 8,30 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,12 % на стойност 49,80 лева; Обект 10А - растение с височина 110 см. с нетно тегло 10,06 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,14 % на стойност 60,36 лева; Обект 10Б - растение с височина 60 см. с нетно тегло 7,97 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,14 % на стойност 47,82лева; Обект 11- растение с височина 80 см. с нетно тегло 17,36 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,12 % на стойност 401,16 лева; Обект 12 - растение с височина 80 см. с нетно тегло 7,30 грама с концентрация на активното вещество тетрахидроканабинол 0,06 % на стойност 43,80 лева - всички с общо нетно тегло 223,24 грама, на обща стойност 1 339,44 лева, в нарушение на установените в чл. 27, ал. 1 - „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случайте на чл.

29, ал. 1” и чл. 29, ал. 1 - „Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с наредба на министьра на земеделието и храните” от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори правила, с което е осъществил състава на престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.

2. Страните относно наказанието приемат на обвиняемия

К.М.С.:

2.1. На основание чл. 354а, ал. 3, предл. 2-ро, т. 1, предл. 1-во от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10

/десет / месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено от изпълнение с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

2.2. На основание чл. 354в, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено от изпълнение с изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.

2.3. На основание чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК се определят общи наказания: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага от изпълнение с изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/ лева.

3. Възпитателната работа през изпитателния срок се възлага на районния инспектор при Първо РУ на МВР - Добрич по местоживеене на обв. С..

4. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК и чл. 53, ал. 1 б. “A” и ал. 2 б. “A” от НК, наркотичните вещества - предадени за съхранение в Централно Митническо управление, отдел МРР-НОП с протоколи № 45111 от 21.12.2016 г. и № 45835 от 07.02.2017 г. /л. 182-183 от делото/, както и веществените доказателства: № 1- DVD+0R DL MAXELL с надпис - Приложение 1 към протокол № 17/ИКУ-2

- Кафяв хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ гр. Варна съдържащ 2 бр. електронни везни

- Кафяв хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ гр. Варна съдържаш опаковки от наркотични вещества

- Кафяв хартиен плик запечатан с печати на БНТЛ гр. Варна съдържаш опаковки от наркотични вещества

- 11 бр. пластмасови кофи с пръст в тях и изсъхнали растения - стебла с различна височина

- 1 бр. жълта полиетиленова торбичка с изсъхнало растение - стебло с корен в нея

-15 бр. трилитрови буркани с поставени върху тях капачки с изписани върху тях букви - символи

- метална карабина с прикачен кабел за диодна лампа с вградена вентилация