Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 135 от 28.03.2024, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 1229/2023
Вид
Протокол № 135
Подписан
28.03.2024
В сила
28.03.2024
Състав
РОСИЦА ИЛИЕВА ВАСИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Пещера, 28.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20235240101229 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА С. М. Д., редовно призована по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх.№ 1738/22.03.2024 г. от адв.

П. П. – пълномощник на ищцата, в която не възразява да се даде ход на делото. Тъй като експертното заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза не е депозирано по делото, моли делото да бъде отложено с оглед законосъобразното събиране на доказателства. В случай че се даде ход по същество, моли да бъдат уважени изцяло предявените искове и да му се даде възможност да изложи подробни аргументи в писмени бележки в определен от съда срок. Претендира разноски по делото. Представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Релевира възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение за представител на ответната страна.

ОТВЕТНИКЪТ „И.А.М“ АД, редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ „Ф.Б“ АД, редовно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. Л., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва: Постъпила молба с вх.№ 1839/26.03.2024 г. от вещото лице М. Л., в която уведомява, че съдебно-икономическата експертиза не е изготвена, поради късното предоставяне на 25.03.2024 г. на данни, 1 необходими за изготвянето й. Моли да бъде извинено отсъствието й от съдебно заседание.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, като съобрази депозираната по делото от ищцата, чрез пълномощника й адв. П. П., молба с вх. № 1738/22.03.2024 г. по описа на Районен съд – Пещера, както и че допуснатата по делото съдебно – счетоводна експертиза все още не е изготвена и представена по делото, намира, че делото следва да бъде отложено с оглед законосъобразното събиране на доказателства, като бъде дадена възможност на вещото лице да извърши и представи по делото експертно заключение по така назначената експертиза.

Ето защо, за събиране на допуснатите доказателства, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 09.05.2024 г. от 09,15 часа , за която дата страните са редовно призовани по реда на чл.56, ал. 2 от ГПК.

Да се призове вещото лице М. Л..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09,38 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2