Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 252 от 06.01.2017, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 16115/2015
Вид
Определение № 252
Подписан
06.01.2017
В сила
08.11.2017
Състав
РОСЕН БОРИСЛАВОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД , І ГО, 13 с-в , в закрито заседание на …06.01……две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гр.д. №…16115..по описа на СГС за ……2015…..година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С молба вх.№

159438/09.12.2016 год. ищцата П.В.Р. с ЕГН ********** е направила оттегляне от предявения против по отношение на „О.Б.Б.“ АД с ЕИК ***********, К.С.С. С ЕГН ********** и Е.Г.Н. с ЕГН ********** иск с правно основание иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване по отношение на ответниците,че е собственик по силата на придобивна давност на описан в молбата недвижим имот.

В същата молба е поискала съда да й върне внесената по делото държавна такса. съдът намира,че са налице основанията за прекратяване на производството по делото , а тъй като оттеглянето е направено преди първото по делото съдебно заседание,становището на ответниците не е необходимо.

Молбата за връщане на внесената държавна такса е неоснователна и следва да се остави без уважение-законодателството/ГПК, ЗДТ и др./ не предвижда връщане на такса при прекратяване на съдебно дело,независимо от причините за това.

Ето защо и на основание чл.232 ГПК

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 16115/2015 год. по описа на СГС , ГО, 13-ти състав поради оттегляне на иска.

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за връщане на внесената държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: