Решение № 208 от 23.11.2023, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Ловеч, 23.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно гражданско дело № 20234300500464 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид:

Окръжна прокуратура- Ловеч е подала въззивна жалба

№3225/25.07.2023 г. против съдебно решение№125/30.06.2023 г. по гр.д.

№29/23 г. на ТРС,в частта в която е осъдена да заплати на Ю. Б. сумата 9000 лева –обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законна лихва върху тази сума, начиная от 24.11.2022 г. до окончателно изплащане.Твърди,че размерът е силно завишен и заявява,че не съобразен с актуалната съдебна практика и конкретните обстоятелства по казуса. Моли съдебния акт да бъде отменен в обжалваната част и искът да бъде отхвърлен или алтернативно да бъде намален размера на обезщетението за неимуществени вреди.

Подадена е въззивна жалба №3175/21.07.2023 г. от адв. Ст.Г., в качеството на процесуален представител на Ю. М. Б. от гр.Т. против съдебно решение №125/30.06.2023 г. по гр.д. №29/23 г. на ТРС в отхвърлителната му част, за сумата над 9000 лева до претендирания размер на иска от 15000 леваобезщетение за неимуществени вреди, ведно със законна лихва, считано от 24.11.2022 г. до окончателно изплащане.Подробно се аргументира позиция, че присъдената сума е занижена и се мотивира претенцията за изплащане на сумата до пълния претендиран размер от 15000 лева.

1

Ю. Б., редовно призована, в съдебно заседание се представлява от адв.

Г.. Заявява, че поддържа въззивната жалба и моли да бъде уважена, като предявения иск бъде уважен в отхвърлителната част на обжалваното съдебно решение за сумата 15000 лева-обезщетение за неимуществени вреди.

Окръжна прокуратура- Ловеч се представлява от прокурор Т. П..

Заявява, че атакуваното съдебно решение в частта, в която е присъдена сумата 9000 лева-обезщетение за неимуществени вреди и лихва е незаконособразно и моли да бъде отменено, а предявения иск за тази сума да бъде отхвърлен като неоснователен. Алтернативно заявява, че моли за намаляване на размера на претендираното обезщетение от пострадалата, ако такова бъде присъдено.

От представените писмени доказателства по гражданско дело №29/2023 г. на Троянски Районен съд,от становището на страните преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка и обусловеност въззивната инстанция приема за установено следното:

Троянски районен съд се е произнесъл със съдебно решение №125/30.06.2023 г. по гр.д. №29/23 г. Т РС, с което е осъдена Прокуратура на Република България, представлявана от Главния прокурор на РБда заплати на Ю. М. Б., обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от воденото срещу нея наказателно производство по досъдебно производство № 346/2017 г. на РУ на МВР – гр. Ловеч, по което Б. е била привлечена като обвиняема за престъпление по за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „б", предл.

1, във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, прекратено с Постановление на Ловешката окръжна прокуратура, влязло в законна сила на 24.11.2022 г., в размер на 9 000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 24.11.2022 г. до окончателното й изплащане, като искът до пълния му размер от 15 000 лева е отхвърлен като неоснователен и недоказан. Осъдена е Прокуратурата на Република България, представлявана от Главния прокурор на РБ да заплати на Ю. М. Б., на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 500,00 лева в резултат от воденото срещу нея наказателно производство по досъдебно производство № 346/2017 г. на РУ на МВР – гр. Ловеч, по което Б. е била привлечена като обвиняема за престъпление по за престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „б", предл. 1, във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 от НК, и което е прекратено с Постановление на Ловешката окръжна прокуратура, влязло в законна сила на 24.11.2022 г. ,както и съдебноделоводни разноски в размер на 816 лева, съразмерно с уважената част от иска

Първоинстанционният съдебен акт е атакуван само в частта, в която районния съд се е произнесъл по исковата претенция по чл. 2,ал.1,т.3 от ЗОДОВ за сумата 15000 лева-обезщетение за неимуществени вреди и законна лихва, начиная от 24.11.2022 година до окончателно изплащане. Съдебното решение е валидно и допустимо,в обжалваната част, а след преценка на доказателствата по делото въззивният съд приема,че е правилен до размер на присъдената сума от 3000 лева и отхвърлената сума за 6000 лева,ведно със 2 законна лихва от 24.11.2022 г.. В останалата част над сумата 4000 лева до присъдената сума 9000 лева, съдебното решение №125/30.06.2023 г. по гр.д.

№29/23 г. на ТРС е неправилно и следва да бъде отменено, а искът да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Фактическите данни по казуса са свързани с възникнало пътно траспортно произшествие на 24.05.2017 г. Деянието е възникнало на посочената дата около 17:52 часа на път 1-4 /София - Варна/ при км 56+900, в землището на с. Българене, общ Ловеч, при управление от Ю. Б. на лек автомобил марка „О.Ф." с peг. № ** **** **, собственост на Т. М. Б. и М. М.

Б. и управление на автомобил с марка „Б.“, модел ** и per. № ******** от В.

И. З.. На 24.05.2017 г. около 17:52 ч. В. И. З., и съпругата му Е. К. З., пътували в посока от гр.София към гр.Разград по път ПП 1-4, а в срещуположната посока от гр.Търново към гр.Троян се движел лекия автомобил,управляван от Ю. М. Б.и,в който била и дъщеря й М. М. Б. . В района пътната настилка била мокра и при скорост на движение от около 80 км/ч, напречната си устойчивост на лекия автомобил марка „Б.“, модел ** и per. № ******** ,управляван от В. И. З. била нарушена, той навлязъл в странично плъзгане, ротирайки в посока обратна на часовниковата стрелка, като пресякъл границата между двете пътни ленти. Ю. Б. реагирала с незначително отклоняване на управляното от нея МПС към десния край на платното за движение. Лекият автомобил „Б." продължил движението си при едновременна ротация и транслация, променил положението си почти със 180° и намалил скоростта си до около 50 км/ч. Последвал удар между предната част на л. а. „О." и задната част на л. а. „Б.", изцяло в лентата за движение към гр.София. Управляваният от В. З. автомобил изминал няколко метра след мястото на удара, отклонявайки се допълнително към десния край на платното за движение, а вторият реализирал движение с едновременна транслация и ротация, след което и двата автомобила се установили на мястото. Като последица от удара между леките автомобили настъпила смъртта на Е. К. З. и на съпруга й В. И. З.. Ю. М. Б. от Гр. Т. получила травма на корема с данни за разкъсване на тънки черва тотален перитонит разстройство на здравето временно опасно за живота, травма на 6-ти черепно мозъчен нерв с данни за двойно виждане от момента на произшествието до последното изследване - 8 ми месец на 2018 година, което от своя страна обуславя постоянно разстройство на здравето неопасно за живота без трайно намаление на зрението на очите или данни за слепота на едното или двете очи. За М. М. Б. възникнала травма в областта на гръдния кош без данни за счупване на костите на гръдната кухина, без данни за сътресение на мозъка със загуба на съзнание, с данни за травма-хематом в областта на дясна гърда, които са й причинили болка и страдание.

С постановление на ОП-Ловеч на 24.05.2017 година е образувано досъдебно производство № 346/2017 г. по описа на РУ на МВР - гр. Ловеч /преписка № 3179/2017 г. на Окръжна прокуратура - Ловеч/ срещу неизвестен извършител за това, че на 24.05.2017 г. при управление около 17:52 часа на 3 път 1-4 /София - Варна/ при км 56+900, в землището на с. Българене, общ Ловеч, при управление на МПС нарушил правилата за движение по пътищата – чл. 20,ал.2, изр. 2 от ЗДвП, че водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност и по непредпазливост причинил смъртта на Е. К. З., В. И. З. и телесна повреда на Ю. М. Б. , изразяваща се във фрактура –счупване на шийни прешленипрестъпление по чл. 343,ал.4 във вр. 343,ал.1, б.“в“ във вр. с чл. 342, ал.1 т. 3 от НК.

С писмена молба №3179/06.12.2019 г. Юл.Б. е поискала ускоряване на наказателното производство, като с определение №642/12.12.2019 г. по ЧНД №533/2019 г. искането е оставено без уважение като неоснователно, тъй като не е било привлечено конкретно лице като обвиняем.

На 21.01.2020 г. е повдигнато обвинение на Ю. М. Б. за това, че на 24.05.2017 г. около 17:52 часа на път 1-4 /София - Варна/ при км 56+900, в землището на с. Българене, общ Ловеч, при управление на лек автомобил марка „О.Ф." с peг. № ** **** **, собственост на Т. М. Б. и М. М. Б., нарушила правилата за движение по пътищата - чл. 21, ал. 1, предл. 2, ал. 2 от ЗДвП - „При избора на скоростта на движение на водач на ППС е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч - за ППС от категория „В" - 90 км/ч извън населено място - движела се със скорост 107.68 км/ч и по непредпазливост причинила смъртта на Е. К. З. и В. Й. З. - престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „б", предл. I, във връзка с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, като била взета мярка на процесуална принуда „Подписка“.

В хода на досъдебното производство са назначени медицински, автотехническа експертизи, тройна автотехническа експертиза,допълнителна тройна съдебно-автотехническа ексертиза, втора допълрнителна тройна съдебна автотехническа експертиза, петорна съдебно автотехническа експертиза и повторна петорна автотехническа, оглед на веществено доказателство, разпит на свидетели.

Материалите по разследването са предявени на обвиняемата Б. и нейния защитник адв. Г. на 12.03.2020 г., като са направени искания за извършване на допълнителни процесуално следствени действия, в т.ч. назначаване на повторна автотехническа експертиза. ОП-Ловеч е дала указания на 18.03.2020 г., след изпращане на досъдебното производство по реда на чл. 229,ал.3 от НПК за разпити на свидетели, оглед на веществено доказателство, назначаване на повторна петорна съдебноавтотехническа експертиза. След назначаване на вещо лице от Технически университет „Ангел Кънчев“-Русе по експертизата от 01.06.2020 г. до 17.09.2021 г. са провеждани разговори между наблюдаващия прокурор и вещото лице за изготвянето и е била наложена глоба на основание чл. 149,ал.5,изр.1,пр.2 от НПК.

Издадено е постановление № 2021109055510/21.07.2021 г. на ОП-Ловеч за отмяна на мярката за неотклонение „Подписка", взета по отношение на Ю.

Б. , била отменена на основание чл. 234, ал. 8 НПК. В мотивите е посочено, че 4

Б. е била привлечена като обвинаема за тежко престъпление, но е изтекъл срока по чл. 234,ал.8 от НПК -повече от 1 година и 6 месеца от привличането й в качеството й на обвиняема и взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде отменена.

От 21.03.2022 г. до 24.03.2022 г. е извършено предявяване на материалите на страните, като на Ю. Б. е това процесуално действие е извършено на 24.03.2022 година.

ОП-Ловеч е прекратила досъдебно производство №346/2017 г. по описа на РУ на МВР – гр. Ловеч с постановление от 27.06.2022 г. на основание чл.

199, ал. 1 и чл. 243, ал. 1, т. 1, пр. 1, във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК и чл. 111, ал. 1 от НПК. Ловешки окръжен съд се е произнесъл с определение № 304/22.07.2022 г. по ЧНД № 268/2022 г,с което е потвърдил постановлението от 27.06.2022 г. Постановено е определение № 268/24.11.2022 г. по ВЧНД № 296/22 г. на Апелативен съд –Велико Търново,с което е потвърдил на основание чл. 243,ал.8 вр. с чл. 341,ал.2 от НПК определението на № 304/22.07.2022 г. на ЛОС.

В хода на производството съдът е изслушал гласни доказателствасвидетелските показания на М. М. Б. и К. и. З., които са обективни, отразяват конкретните им впечателния и съдът ги съобразява при изграждане на фактическата обстановка. От тях се установява, че Ю. Б. прекарала два месеца в интензивно лечение в болница в гр. Плевен, след което се прибрала в дома си. По повод уврежданията и при катастрофата, тя претърпяла две интервенции при пълна упойка и бавно възстановявала физическото си здраве. Тя страдала от безсъние, имала проблеми с нервите, ползвала лекарствена терапия. След този период и било предявено обвинение по досъдебното производство и то довело до психически страдания-страх да не бъде определено наказание лишаване от свобода. Това наложило лекарска помощ, която повлияла по-добре психическото и състояние. Наказателното производство я разстроило, не разговаряла с колегите си, живеела в нейн свят, била уплашена и стресирана/св. К. з./.