Решение № 261111 от 30.03.2021, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 30.03.2021 г. гр. Варна

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Варненски районен съд гражданско отделение

На единадесети март две хиляди двадесет и първа година

В открито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН СТАМАТОВ при секретар Ана

Ангелова

Като разгледа докладваното от съдията М. Стаматов гражданско дело № 18810 описа за 2020 год.

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. „ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „Г.З.” ****, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, с която претендира да бъде прието за установено по отношение на

А.С.И. ЕГН **********, Ж.Д.И. ЕГН **********, Ц.Д.И. ЕГН **********, С.Д.И. ЕГН

**********, А.Д.И. ЕГН ********** и З.Д.И. ЕГН **********, като наследници на Д.Ц.И. с ЕГН ********** ***, че съществува вземането присъдено с издадена по ч.гр.д. 12403/2019г на ВРС заповед по чл. 410 ГПК за сумата от 184,22 лева (сто осемдесет и четири лева и двадесет и две стотинки) – дължимо по 1/6 от всеки от наследниците /по 30,70 лева/ - заплатено от заявителя застрахователно обезщетение по щета № ***** заведена по сключена застраховка „****“ в „Г.З.“ ЕАД с полица № ****** с период на покритие от 17.04.2018г. до

16.04.2019г., за застрахователно събитие – увреждания настъпили на 21.06.2018г. в ап. № 5, находящ се на адрес: ул. „*** ****“ № **, ет. * собственост на

*******, вследствие на В и

К авария в ап. № * на ет.*- собственост на Д.Ц.И., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.08.2019г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното й изплащане.

В исковата молба се сочи, че на 21.06.2018г. вследствие на ВиК авария в ап. № * ул.

„*****“ № ***, ет. * собственост на

Д.Ц.И., били нанесени материални щети на ап. № *, находящ се на същия адрес на ет. *, собственост на ****, който бил застрахован по застраховка „****“ в „Г.З.“ ЕАД с полица № **** с период на покритие от 17.04.2018г. до 16.04.2019г. За настъпване на застрахователно събитие ***** подал заявление до „Г.З.“

ЕАД, по която била образувана щета №

*****, извършен бил оглед на щетите от експерти на дружеството, констативен протокол и опис. Стойността на СМР за възстановяване на уврежданията било определено на 184,22лв., платени на застрахования на 17.07.2018г. Съгласно чл. 410 ал.

1 т. 1 от КЗ във връзка с чл. 50 от ЗЗД след изплащане на застрахователно обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования, с оглед репариране на изплатената щета. Твърди се, че предвид качеството му на собственик спрямо жилището, в което е възникнала аварията, се ангажира отговорността на ответника по чл.

50 от ЗЗД, съобразно която собственикът и лицето, под чийто надзор се намират каквито и да са вещи, отговарят за вредите, произлезли от тях. За събиране на вземането си ищецът депозирал заявление по чл. 410

ГПК, което било уважено, като по ч.гр.д. № 12403/2019г. по описа на ВРС. Срещу нея длъжникът възразил, поради което за дружеството възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не са постъпили писмени отговори от конституираните наследници на починалия в хода на процеса ответник. В проведеното по делото открито съдебно заседание от ответниците се е явила А.И. и заявява, че е платила изцяло задължението по делото на посочената сметка от ищеца, вкл. главница разноски и лихви.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От изисканото ч.гр.д. №

12403/2019г. по описа на ВРС се установява, че е в полза на „Г.З.” ЕАД, ЕИК ****** е издадена заповед за изпълнение срещу Д.Ц.И. с ЕГН **********. От приетото удостоверение за наследници се установява, че А.С.И., Ж.Д.И., Ц.Д.И., С.Д.И., А.Д.И. и

З.Д.И., са наследници на Д.Ц.И..

Въз основа на другите приети доказателства - застрахователна полица № *****/ 05.04.2018г. с общи условия; уведомление за щета № *****/22.06.2018г.; констативен протокол по щета № ***** с опис на повредено имущество; количествено-стойностна сметка; доклад по щета; платежно нареждане за платено обезщетение; справка от служба по вписванията-Варна относно ап.**в гр. ****, ж.к. ,,***, бл.

*, вх.*, ет*; регресна покана; платежно нареждане, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК вр. чл. 410 ал. 1 т. 3 КЗ е основателен и доказан, но следва да бъде отхвърлен като погасен чрез плащане в хода на процеса.

Предвид представените доказателства за пълно плащане на претенцията, вкл. за законната лихва и разноските, те също не следва да се присъждат.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Г.З.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление

***, иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК да бъде прието за установено по отношение на А.С.И. ЕГН **********, Ж.Д.И. ЕГН **********, Ц.Д.И. ЕГН **********, С.Д.И. ЕГН **********, А.Д.И. ЕГН

********** и З.Д.И. ЕГН **********, като наследници на Д.Ц.И. с ЕГН ********** ***, че съществува вземането присъдено с издадена по ч.гр.д. 12403/2019г на ВРС заповед по чл. 410 ГПК за сумата от 184,22 лева (сто осемдесет и четири лева и двадесет и две стотинки) – дължимо по 1/6 от всеки от наследниците /по 30,70 лева/- заплатено от заявителя застрахователно обезщетение по щета № ***** заведена по сключена застраховка „***“ в „Г.З.“ ЕАД с полица № ***** с период на покритие от 17.04.2018г. до 16.04.2019г., за застрахователно събитие – увреждания настъпили на 21.06.2018г. в ап. № *, находящ се на адрес: ул. *** ***“ № **, ет. * собственост на ****, вследствие на В и К авария в ап. № * на ет.* - собственост на Д.Ц.И., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 02.08.2019г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до окончателното й изплащане, поради погасяване на задължението чрез плащане в хода на процеса.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: