Решение № 145 от 21.10.2026, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Бяла, 21.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия М. Ненова при участието на секретаря Валентина Т. Великова като разгледа докладваното от Лилия М. Ненова Гражданско дело № 20254510101507 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба на „АНИП 69“ ЕООД, представлявано от управителя П.К.П., срещу „ЛН ЛОГИСТИК“ ЕООД, представлявано от управителя Д.Н.Н.

Ищецът „АНИП 69“ ЕООД твърди, че сключил с ответника „ЛН ЛОГИСТИК“ ЕООД договори за превоз на нехранителни продукти и стоки както следва:

- на 18.02.2025 г. - договор за превоз на изолация с тегло 2400 кг., с начална точка Плеран (Франция), крайна точка Льо Крезо (Франция), с размер на уговореното навло 730 евро без ДДС, за което била издадена фактура № 0000000069/02.09.2025 г. с доставчик „АНИП 69“ ЕООД и получател „ЛН ЛОГИСТИК“ ЕООД на стойност 1713,31 лева, от които 1427,76 лева данъчна основа и 285,55 лева начислен ДДС, за транспортна услуга по заявка № 006699/S/PRE/QG/2025/18.02.2025 г.;

- на 06.05.2025 г. - договор за превоза на три палета кафе с тегло 2152 кг., с начална точка Сен-Вигор-д'Имонвил (Франция), крайна точка Миос (Франция), с размер на уговореното навло 1000 евро без ДДС, за което била издадена фактура № 0000000070/02.09.2025 г. с доставчик „АНИП 69“ ЕООД и получател „ЛН ЛОГИСТИК“ ЕООД на обща стойност 2347 лева, от които 1955,83 лева данъчна основа и 391,17 лева начислен ДДС, за транспортна услуга по заявка №018855/S/PRE/TL6/2025/05.05.2025 г.;

- на 30.04.2025 г. - договор за превоз на един палет стелажи с тегло 2500 кг., с начална точка Затледорф (Германия), крайна точка Людр (Франция), с размер на уговореното навло 470 евро без ДДС, за което била издадена 1 фактура № 0000000071/02.09.2025 г. с доставчик „АНИП 69“ ЕООД и получател „ЛН ЛОГИСТИК“ ЕООД на обща стойност 1103,09 лева, от които 919,24 лева данъчна основа и 183,85 лева начислен ДДС, за транспортна услуга по заявка № 2492/S/2025/30.04.2025 SL WEST (април) - No:

2492/S/2025;

- на 07.05.2025 г. - договор за превоз на четири палета капсули с тегло 545,9 кг., с начална точка Сен-Сьорен-сюр-л'Ил (Франция), крайна точка Каламандрана (Италия), с размер на уговореното навло 400 евро без ДДС, за което била издадена фактура № 0000000072/02.09.2025 г. с доставчик „АНИП 69“ ЕООД и получател „ЛН ЛОГИСТИК“ ЕООД на обща стойност 938,80 лева, от които 782,33 лева данъчна основа и 156,47 лева начислен ДДС, за транспортна услуга по заявка № 2592/S/2025/07.05.2025 SL West (май) - No:

2592/S/2025;

- на 01.07.2025 г. - договор за превоз на двигател за Ролс-Ройс, с начална точка Кастелно-д'Естретефон (Франция), крайна точка Бланкенфелде (Германия), с размер на уговореното навло 600 евро без ДДС, за което била издадена фактура № 0000000073/02.09.2025 г. с доставчик „АНИП 69“ ЕООД и получател „ЛН ЛОГИСТИК“ ЕООД на обща стойност 1408,20 лева, от които 1173,50 лева данъчна основа и 234,70 лева начислен ДДС, за транспортна услуга по заявка № ZL001/07/2025/SPK.

Твърди, че уговореният между страните срок за заплащане на издадените от ищеца фактури е 14-дневен от получаването им.

Сочи, че ответникът е спедиторска фирма, твърди, че е извършил с точност транспортните услуги по договорите за превоз, както и че не е получил плащане на уговорените суми.

При тези твърдения ищецът претендира за осъждане на ответника да му заплати сумите: 1713,31 лв. /равностойност в евро по официалния валутен курс на БНБ: 876 евро/ - главница по фактура № 0000000069/02.09.2025 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното заплащане и мораторна лихва върху главницата в размер на 45,34 лв.

/равностойност в евро по официалния валутен курс на БНБ: 23,18 евро/ за периода 03.09.2025 г. - 21.11.2025 г.; 2347 лв. /равностойност в евро по официалния валутен курс на БНБ: 1200 евро/ – главница по фактура № 0000000070/02.09.2025 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното заплащане и мораторна лихва върху главницата в размер на 62,11 лв. /равностойност в евро по официалния валутен курс на БНБ: 31,76 евро/ за периода 03.09.2025 г. - 21.11.2025 г.; 1103,09 лв. /равностойност в евро по официалния валутен курс на БНБ: 564 евро/ - главница по фактура № 0000000071/02.09.2025 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното заплащане и мораторна лихва върху главницата в размер 29,19 лв. /равностойност в евро по официалния валутен курс на БНБ: 14,92 евро/ за периода 03.09.2025 г. - 21.11.2025 г.; 938,80 лв. /равностойност в евро по официалния валутен курс на БНБ: 480 евро/ – главница по фактура № 0000000072/02.09.2025 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното заплащане и мораторна лихва върху главницата в размер на 24,84 лв. /равностойност в евро по официалния валутен курс на БНБ: 12,70 евро/ за периода 03.09.2025 г. - 21.11.2025 г.; 1408,20 лв. /равностойност в евро 2 по официалния валутен курс на БНБ: 720 евро/ – главница по фактура № 0000000073/02.09.2025 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното заплащане и мораторна лихва върху главницата в размер на 37,27 лв. /равностойност в евро по официалния валутен курс на БНБ: 19,06 евро/ за периода 03.09.2025 г. - 21.11.2025 г.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника.

В съдебно заседание страните не се представляват.

Съдът, след съобразяване на твърденията на страните и преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представените по делото справки от Търговския регистър за актуално състояние в предмета на дейност на ищеца се включва извършването на превоз на стоки и товари в чужбина със собствен и/или нает транспорт, а в предмета на дейност на ответника се включва извършването на спедиторска дейност. Установява се още, че от 2016 г. като управител на ищцовото дружество е вписано лицето Петър Костадинов Петров, а от 2024 г. като управител на ответното дружество е вписано лицето Денислав Ненов Ненов.

По делото са представени пет броя фактури с издател ищцовото дружество и получател ответникът, с посочен съставител на документите Петър Костадинов Петров, както следва:

Фактура № 0000000069 от 02.09.2025 г. с посочено основание транспортна услуга по заявка № 006699/S/PRE/QG/2025/18.02.2025, количество – 1, единична цена - 1427,76 лв. сума за плащане - 1713,31 лв. с начислен ДДС 20% /равняващи се на 876 евро/;

Фактура № 0000000070 от 02.09.2025 г. с посочено основание транспортна услуга по заявка № 018855/S/PRE/TL6/2025/05.05.2025, количество – 1, единична цена - 1955,83 лв., сума за плащане - 2347 лв. с начислен ДДС 20% /равняващи се на 1200 евро/;

Фактура № 0000000071 от 02.09.2025 г. с посочено основание транспортна услуга по заявка № 2492/S/2025/30.04.2025, количество – 1, единична цена - 919,24 лв., сума за плащане – 1103,09 лв. с начислен ДДС 20% /равняващи се на 564 евро/;

Фактура № 0000000072 от 02.09.2025 г. с посочено основание транспортна услуга по заявка № 2592/S/2025/07.05.2025, количество – 1, единична цена – 782,33 лв., сума за плащане – 938,80 лв. с начислен ДДС 20% /равняващи се на 480 евро/;

Фактура № 0000000073 от 02.09.2025 г. с посочено основание транспортна услуга по заявка № ZL001/07/2025/SPK, количество – 1, единична цена – 1173,50 лв., сума за плащане – 1408,20 лв. с начислен 3

ДДС 20% /равняващи се на 720 евро/.

Фактурите са без подпис за съставител и без подпис и данни за получател. Отбелязаният начин на плащане е по сметка в „Обединена Българска Банка“ АД с конкретно посочени IBAN и BIC код.

Ищецът ангажира като доказателства по делото и пет броя фактури, съставени на английски език, представени с превод на български език, със съставител ответното дружество, както следва:

- Фактура № 0000000689 от 10.03.2025 г. с посочено основание – извършен транспорт по поръчка 006699/S/PRE/QG/2025, количество – 1, единична цена – 730 евро, сума за плащане – 730 евро, с получател на фактурата и на доставката – ДАН ДЕЛИВЪРИС СП. З О.О. СП. К. /DONE DELIVERIES SP. Z O.O. SP. K./;

- Фактура № 0000000721 от 27.05.2025 г. с посочено основание – извършен транспорт по поръчка 2492/s/2025, количество – 1, единична цена – 470 евро, сума за плащане – 470 евро, с получател на фактурата и на доставката – СЛ УЕСТ СП. З О.О. /SL WEST SP. Z O.O./;

Фактура № 0000000772 от 27.05.2025 г. с посочено основание – извършен транспорт по поръчка 2592/S/2025, количество – 1, единична цена – 400 евро, сума за плащане – 400 евро, с получател на фактурата и на доставката – СЛ УЕСТ СП.З О.О. /SL WEST SP. Z O.O./ ;

- Фактура № 0000000724 от 30.05.2025 г. с посочено основание – извършен транспорт по поръчка 018855/S/PRE/TL6/2025, количество – 1, единична цена – 1000 евро, сума за плащане – 1000 евро, с получател на фактурата и на доставката – ДАН ДЕЛИВЪРИС СП. З О.О. СП. К. /DONE DELIVERIES SP. Z O.O. SP. K./;

- Фактура № 0000000748 от 15.05.2025 г. с посочено основание – извършен транспорт по поръчка ZL001/07/2025/SPK, количество – 1, единична цена – 600 евро, сума за плащане – 600 евро, с получател на фактурата и на доставката – Комплекс – ТСЛ Груп Сп. з о.о. /Complex-TSL Group, Sp. z o.o./.

Във фактурите липсват данни и подпис за съставител и за получател.

За изясняване на спора от фактическа страна съдът е допуснал изготвянето на съдебно-икономическа експертиза, възложена на вещото лице Д. В.. От заключението на същата се установява, че фактури № № 0000000069/02.09.2025 г., 0000000070/02.09.2025 г., 0000000071/02.09.2025 г., 0000000072/02.09.2025 г. и 0000000073/02.09.2025 г. са осчетоводени в счетоводството на ищеца през месец септември 2025 г., отразени са в ДДС дневниците за продажба за месец септември 2025 г., за същите са подадени декларации по ДДС към НАП през месец октомври 2025 г. и дължимият по закон ДДС по тях е заплатен. Вещото лице е дало заключение и за размера на законната лихва за периода 03.09.2025 г. – 21.11.2025 г. за вземанията по фактурите.

Когато съдът е приел, че за изясняване на някои въпроси от предмета на делото са необходими специални знания, за които се налага назначаване на вещо лице, е длъжен и сам да следи дали представеното заключение е пълно, 4 ясно и обосновано и дали отговаря на поставената от съда задача. По правилата на ГПК допълнително заключение се възлага, когато заключението не е достатъчно пълно и ясно, а повторно - когато не е обосновано и възниква съмнение за неговата правилност. В посочения смисъл са Решение № 267/04.03.2014 г. по гр.дело № 30/2013 г. на I ГО на ВКС, Решение № 8/05.06.2019 г. по гр.дело № 1295/2018 г. на I ГО на ВКС, Решение № 542/07.02.2012 г. по гр.дело № 1083/2010 г. на IV ГО на ВКС, Решение № 50201/11.01.2023 г. по гр.дело № 4891/2021 г. на IV ГО на ВКС, Решение № 69/22.06.2022 г. по т.дело № 878/2021 г. на II ТО на ВКС.

В частта по въпросите дали процесните пет фактури от 02.09.2025 г. са отразени в счетоводството на ответника, дали по тях има извършени плащания и дали същите са включени в дневниците за покупко-продажба на дружеството и дали е ползван за тях данъчен кредит, съдът е счел заключението на вещото лице В. за необосновано и е преценил, че е налице съмнение за неговата правилност – отговорите на тези въпроси експертът е дал, базирайки се единствено на заявено от счетоводител на ответника, че такива фактури при тях няма, без проверка от страна на вещото лице на каквито и да било документи в счетоводството на ответника. Когато съдът прецени, че представеното заключение е необосновано и възниква съмнение за неговата правилност /какъвто е настоящият случай/, той възлага повторно заключение, като назначава друго или повече вещи лица – така Решение № 542 от 7.02.2012 г. по гр.дело № 1083/2010 г. на IV ГО на ВКС. Ето защо в случая съдът е възложил повторно заключение по посочените въпроси на друго вещо лице - вещото лице Д. А..

От повторното заключение, неоспорено от страните и изготвено след справка в счетоводствата на ответника и изискване на информация от Националната агенция за приходите /справки-декларации и дневници за покупки и продажби по ЗДДС на ответното дружество за периода 01.09.2025 г.